jueves, 30 de mayo de 2013

El aparato de Soros en pro de la legalización de las drogas, a la ofensiva en Iberoamérica.

El aparato de Soros en pro de la legalización de las drogas, a la ofensiva en Iberoamérica

























28 de diciembre de 2012 — El aparato internacional en pro de la legalización de las drogas, auspiciado y financiado por George Soros, aceleró la marcha para imponer en Iberoamérica la política del imperio británico de despenalización y legalización de las drogas, alegando que "fracasó" la guerra contra el narcotráfico, y que se necesita un nuevo "paradigma contra la prohibición".

Ya en México, la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados de modo unánime aprobó la propuesta del diputado Fernando Belaunzarán del PRD, para llevar a cabo un "debate nacional" sobre la legalización de la marihuana. Entre los meses de mayo y agosto del 2013, la Cámara de Diputados sostendrá audiencias sobre este tema e invitará a participar a un gran número de "expertos" de todas partes del país.

De modo más amplio, la IV Conferencia Latinoamericana de Política sobre las Drogas, que tuvo lugar en Bogotá, Colombia, del 5 al 6 de diciembre, tuvo como su principal patrocinador a la Open Society Institute de George Soros, y trajo organizaciones no gubernamentales (ORG) y a organizaciones de la "sociedad civil" de diversos sitios del hemisferio para que promovieran la legalización de las drogas. El hombre de Tony Blair en Colombia, el Presidente Juan Manuel Santos, animó a los asistentes al evento lanzando la línea de que es necesario un paradigma "antiprohibición" dizque para reducir las muertes y la violencia causadas, según él, por la guerra contra el narcotráfico.

Todo este debate va directo al meollo de la política de genocidio y despoblación de la reina británica: destruyendo la mente humana -–en especial la mente de los jóvenes—alegando que las sociedades "democráticas" solo pueden desarrollarse cuando "se respeta" el derecho de las personas a destruir su potencial creativo como si fuera una cuestión de "derechos humanos". Como lo planteó el líder de una organización no gubernamental colombiana, "es imposible concebir un mundo sin drogas", y por lo tanto el Estado tiene que asegurar que su consumo "sea lo menos dañino posible". La abstinencia no es una opción, solo lo es la "reducción del daño".

Entre quienes "convocaron" esta reunión hay toda una manada de instituciones financiadas por Soros: la Alianza por una Política de Drogas, la Oficina de Washington sobre Iberoamérica (que está a favor de las drogas) y el Instituto Transnacional. Pero además la conferencia arrastró a agrupaciones tales como la organización de beneficencia católica de Alemania Cáritas, la Federación Internacional de Universidades Católicas (FIUC en sus siglas en inglés), y la Organización Panamericana de la Salud, entre otras. El bien conocido grupo de choque de Soros, la Asociación Cívica Intercambios de Argentina, fue uno de los organizadores claves.

Una de las estrellas del evento fue el ministro de relaciones exteriores de Guatemala, Edgar Gutiérrez Girón, quien es ahora el enviado especial para política sobre drogas de la Organización de Estados Americanos (OEA), y quien está promoviendo la política para legalizar el narcotráfico que propone su Presidente, Otto Pérez Molina. Cabe señalar que el caballito de batalla de la monarquía británica, la Fundación Beckley, escogió a Guatemala como la única sede extranjera de su fundación fuera de Inglaterra, obviamente para coordinar de mejor manera la política de legalización de las drogas de Otto Pérez Molina. Sus oficinas en Guatemala comenzaron a funcionar el verano pasado.

Victor Ivanov: Los bancos globales necesitan de la droga más de lo que necesitan a los bancos los carteles de la droga

17 de diciembre de 2012 — El director de la Agencia Federal de Control de Drogas (AFCD) de Rusia, Victor Ivanov, realizó la semana pasada una visita de tres días a Boston, Massachussets, con motivo de la 7ª Sesión del Grupo de Trabajo sobre el Control de Drogas ilegales, que funciona bajo la Comisión Presidencial Bilateral EUA-Rusia. En un discurso público que dio después de la reunión y en respuesta a una pregunta de EIR, Ivanov presentó su argumento demoledor señalando que el "beneficiario final" del narcotráfico que mata a millones cada año es el sistema bancario internacional que busca liquidez con voracidad.

La sesión del Grupo de Trabajo se llevó a cabo en la Biblioteca Presidencial John F. Kennedy, y fue presidida conjuntamente por Ivanov y su contraparte de EU, el director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas, Gil Kerlikowske. Según el portal electrónico de la AFCD, entre los funcionarios rusos que participaron en el evento estuvo el primer subdirector de Rosfinmonitoring, la agencia rusa responsable de vigilar las transacciones financieras. El programa de la reunión incluyó el narcotráfico como tal, medidas para reducir la demanda, el combate al lavado de dinero de las drogas y la promoción de los narcóticos por Internet. La ola reciente de medidas a favor de la legalización en EUA no se contempló oficialmente en el programa, aunque Ivanov se refirió a la influencia de "nuevos modelos de una cuasi cultura a favor de las drogas". Ivanov citó varias operaciones exitosas conjuntas entre la AFCD y la agencia antidrogas de EU (DEA, por sus siglas en inglés) con las fuerzas antidrogas de Afganistán entre 2010 y 2012, como ejemplos de la importancia de la cooperación internacional en el combate al narcotráfico.

El miércoles 12, Ivanov y Kerlikowske encabezaron una reunión pública con el tema de "Drogas y seguridad", que se realizó en el Centro Belfer de la Universidad Harvard.

En su discurso, Ivanov dijo que "el mundo entero está cubierto de rutas del narcotráfico y una infraestructura logística para su transferencia y venta". La materia prima de las drogas se produce en unos cuantos países, pero en el tránsito intervienen varias decenas de países. En el mundo de hoy, señaló, "ningún proceso social se puede ver apartado del flujo de las drogas: ni los procesos políticos, ni militares, ni siquiera los culturales, dado que constantemente se desarrollan nuevos modelos cuasi culturales a favor de las drogas".

Ivanov mencionó los casos más escandalosos de lavado de naracodinero, del banco Wachovia y el HSBC, y mostró su ya famosa presentación de diapositivas sobre la enorme burbuja financiero que está aplastando a la economía real (ver edición del 2 de diciembre 2011 de EIR). Aquí subrayó que los bancos internacionales necesitan los flujos criminales del dinero del narcotráfico más de lo que los carteles de la droga necesitan a los bancos.

Victor Ivanov detalló más esta idea en respuesta a una pregunta de Myles Robinson y la Executive Intelligence Review, respecto a como sostiene el narcotráfico al sistema financiero. Ivanov dijo:

"Si vemos el componente financiero de los delitos del narcotráfico, hay de hecho varias áreas diferentes. Consideren un país productor, Afganistán. Produce heroína que se vende en los mercados extranjeros por unos $100 mil millones de dólares anuales. No más de unos $4 mil millones se queda en Afganistán, mientras que el resto representa ventas en el extranjero. Los campesinos de Afganistán reciben alrededor de $1,500 millones. El Talibán saca alrededor de unos 150 millones. Todo lo demás se vende en los países de distribución o en los países de tránsito, pero el resultado es que el beneficiario final es el sistema bancario mundial. Todo ese dinero no se queda durmiendo bajo la almohada de alguien, sino que va hacia el sistema bancario.

"Si vemos una pirámide que muestre la distribución de los flujos de los narcóticos, podemos ver que a nivel de distribución tenemos una capa muy ancha, luego el tránsito regional que involucra a los carteles del narcotráfico, y por encima están los flujos de droga globales. Si consideramos la distribución del dinero implicado, tenemos exactamente las proporcionalidades al revés. La pirámide se vuelve de pies a cabeza. Aquí pueden ver que la porción más pequeña del dinero se queda en Afganistán, luego más arriba tienen la multiplicación de ese dinero de origen criminal.


"De este modo el productor, que recibe una cantidad de dinero relativamente pequeña, en esencia organiza un proceso de exportación de inestabilidad, dinero criminal y del crecimiento propio del crimen organizado. Si la comunidad mundial expresa su preocupación por lo que sucede, pero no enfoca sus esfuerzos aquí en el punto de la pirámide, sino aquí [donde es global], entonces tenemos que ver que esto representa una sombra enorme que se proyecta sobre una región enorme del planeta, y es claro que se hace sumamente difícil eliminar este problema. Pero, si desde el principio, enfocamos nuestros esfuerzos hacia el corazón mismo de la cuestión [apuntando a la zona de producción], en los huevos del pato de Koshchey el inmortal [un monstruo de los cuentos infantiles rusos que solo se le puede matar entrando a su 'muerte', que reside en una aguja dentro del huevo de un pato—ndr], y agarrarlo y aplastarlo, entonces nos liberaremos por completo del dinero del delito.

"No obstante, estamos trabajando en todas las áreas al mismo tiempo. Y en el mismo sentido, también surge la cuestión de interceptar los flujos de dinero y capturar a los criminales siguiendo la pista del dinero a través del sistema bancario por donde circula y se lava. Pero esta es una tarea laboriosa, porque el nivel de capturas no es mayor que el 1% del dinero que se lava. Esto tiene que ver tanto con el secreto bancario y con el modo en que está organizado todo el sistema financiero. Así que estamos trabajando muy estrechamente con nuestros socios americanos, lo cual nos permite develar ciertos aspectos específicos de las primeras fases del lavado del dinero, y tratar de perseguirlo de manera más efectiva".
Los británicos lanzan nueva ola de propaganda a favor de las drogas

8 de diciembre de 2012 — Tres putas británicas —la condesa de Wemyss y March (Amanda Feilding), George Soros, y el no tan virgen multimillonario sir Richard Branson— copatrocinaron una película titulada "Rompiendo el Taboo", la cual Branson espera que hará por la legalización del narcotráfico globalmente lo que hizo por el calentamiento global la película de Al Gore, "Una verdad incómoda", es decir, arrear a la opinión popular detrás de una mentira que lleva a la matanza de la especie humana en masa.

La película de una hora de duración, que produjo el hijo de Branson para distribuir por Youtube, con una página electrónica y una petición a favor de la legalización de las drogas patrocinada por la Fundación Beckley —de la dama "cráneo trepanado" Feilding, consumidora de LSD— se presentó por primera vez en Londres el 5 de diciembre, y la noche siguiente se presentó en la sede de Google en Nueva York. Su intensión manifiesta es forzar a los gobiernos en todo el mundo a que detengan la guerra contra las drogas, y en vez de ello entren a formar parte del narcotráfico del imperio británico, bajo el nombre sofista de la "regulación" de la producción, tráfico y consumo de las drogas.

La película se sostiene con la retórica pulida por los agentes británicos de la guerra cultural durante décadas, y está construida en torno al impacto tan impresionante y abrumador que tendría que un "grupo de líderes mundiales" estén pidiendo públicamente que los gobiernos detengan la guerra a las drogas, y se unan al programa del imperio británico. Ese "grupo" se compone simplemente de los expresidentes y otros "notables" que conformaron la Comisión para la Reforma de la Política de las Drogas, financiada y dirigida por el especulador y narcotraficante británico George Soros. Dos Presidentes en turno se les unieron, primero y principalmente el Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, un orgulloso discípulo de su buen amigo y asesor Tony Blair, y el Presidente de Guatemala Otto Pérez Molina, controlado por la condesa Feilding.

La propaganda de la Fundación Beckley resalta que el Presidente Bill Clinton también se unió a esta campaña. En una entrevista para la película, Clinton renegó de una decisión clave que tomó siendo Presidente, de rechazar el acuerdo de Wall Street para legalizar al cartel narcotraficante de las FARC —que fuera negociado en junio de 1999 por Richard Grasso, presidente de la Bolsa de Valores de Nueva York, con el respaldo de la gente de Madeleine Albright en el Departamento de Estado— y en vez de eso proporcionar al gobierno de Colombia el respaldo necesario para recuperar el control soberano de su país, que estaba en manos del narcotráfico. El "Plan Colombia" adoptado por Clinton, que ahora el afirma que no funcionó, salvó a Colombia de la inminente desintegración que enfrentaba.

Rusia, y en particular, Victor Ivanov, su director antidrogas, se señala en la película como la mosca en la sopa de la estampida global a favor de las drogas, por la presión que está haciendo para que Estados Unidos y otras potencias de occidente adopten una posición dura en su política contra las drogas como la clave para ayudar a Afganistán. Ivanov afirma en una entrevista que se incluye en la película que, las potencias de occidente, junto con Rusia, deben emular el exitoso programa del Plan Colombia. Esta presión de Rusia, que ha sido tomada con aprecio por sectores claves dentro de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, enfurece a los productores de la película, en la cual funcionarios del ejército británico que habían sido desplegados a Afganistán, denuncian molestos la mera idea de atacar su tráfico de opio.

Una condesa británica es la promotora de las drogas para la reina

27 de noviembre — La edición dominical del diario londinense The Observer publicó el 25 de noviembre un generoso reportaje para promover a la condesa británica, Amanda Feilding, quien encabeza la campaña mundial para la legalización de las drogas, sobre los hombros de otros agentes de la corona como George Soros. Feilding, la condesa de Wemyss y March, es la fundadora de la Fundación Beckley, una institución británica de "beneficencia" (sic) dedicada a la legalización de las drogas, cuyo papel central en esta campaña de la monarquía británica se dio a conocer en la revista EIR del 5 de septiembre del 2008, "British Oligarchs Run Soros Addiction Drive" (Oligarcas británicos dirigen la campaña de Soros por la adicción) y se le identifica de nuevo en la edición de EIR del 16 de noviembre de 2012, en el articulo titulado "British Empire's Policy: Obama Victory Sweeps In Drug Legalization :(La política imperial británica: La victoria de Obama abraza la legalización de las drogas).

El próximo 5 de diciembre, Fielding va a lanzar una nueva película propagandística, titulada Breaking the Taboo (Rompiendo el tabú) para promover la legalización de las drogas. La película de propaganda fue financiada por Virgin y también la promueve Avaaz, una red internacional de activistas, que dicen tener 16 millones de miembros. El proyecto de la película además tiene el respaldo de la colección de ex presidentes de George Soros, de Colombia, Brasil, México, Suiza, Polonia, y Estados Unidos, quienes están todos promoviendo la legalización y el fin de la guerra a las drogas como panacea.

Según el perfil que presenta el Observer, Feilding ha sido marihuanera desde 1960, desde que empezó a consumir drogas en la Universidad de Oxford. El Observador no informa sin embargo, que "Lady Amanda" y su esposo se hicieron agujeros en la cabeza en los 1970, con la esperanza de "expandir la conciencia", en una estrambótica adaptación de la practica de la trepanación de la Edad de Piedra.

La Fundación Beckley financia su propio proyecto MK-Ultra para promover las virtudes de las drogas sicodélicas, a través de becas de investigación al Imperial College y el University College, en Londres, y la Universidad John Hopkins en Estados Unidos, con el objetivo de mostrar que el MDMA, el LSD, y la psilocibina mejoran la salud mental. Feilding alega que los recortes de presupuesto en los servicios de salud, especialmente en los servicios de salud mental, hacen que sea necesario usar drogas sicodélicas en vez de tratamientos a largo plazo, y que a los siquiatras se les debería permitir recetar sicotrópicos.

No es una sorpresa que uno de los mayores donantes de la Fundación Beckley es George Soros. En un evento de la Beckley, recientemente, el asesor de política sobre las drogas del gobierno de Cameron, David Nutt, le dijo a la audiencia que tomar la droga éxtasis es más seguro que montar a caballo. Cuando el discurso llego a los titulares de los medios se vio forzado a renunciar.

Entre las propuestas de Feilding para Inglaterra esta la formación de un mercado de agricultores de cannabis, dar heroína con receta médica, y sesiones de drogas sicodélicas como una nueva forma de consejo matrimonial.
Portal ruso pone al descubierto la forma de operar del narcotráfico internacional

16 de octubre de 2012 — El portal electrónico ruso (en inglés) Strategic Culture Foundation, en una serie de artículos firmados por Valentín Katasonov, deja al descubierto la profunda participación de los carteles de las drogas con los bancos y otros sectores legales de la economía. Aunque el artículo no le da crédito a los descubrimientos originales de esa red en el libro Narcotráfico, S.A. de la EIR en 1979, es evidente que la principal fuente del autor fue Narcotráfico S.A. Sin embargo lo que es importante señalar es que, de entre todas las naciones grandes en el mundo, Rusia es la única en donde se discute abiertamente la actividad delictiva relacionada a las drogas de los bancos internacionales.

Katasonov dice que la mafia actual incluye tres niveles jerárquicos: El nivel 1 lo constituyen los grupos que se ubican en el punto inicial de entrada y en el punto final de salida de la cadena de la oferta de drogas. En el nivel 2 están los grupos que se encargan de la oferta de drogas al mayoreo; generalmente a los grupos de este nivel se les llama carteles de las drogas y sindicatos, y sus cabecillas son los señores de las drogas. El nivel 3 son los grupos que no tienen contacto directo con la distribución de las drogas. Los bancos, servicios secretos y los medios son las instituciones principales que componen este nivel en la jerarquía narcotraficante; todos ellos son completamente legales desde el punto de vista del estatus, dice Katasonov.

En la sección subtitulada "La historia de la fusión entre los bancos y los carteles de las drogas", el autor dice que la fusión entre los bancos y los grupos distribuidores de drogas empezó hace aproximadamente cuatro siglos. En Gran Bretaña, la alianza comprendió a la Compañía de las Indias Orientales de Gran Bretaña a la cual el gobierno le dio la licencia exclusiva de traficar opio en India y otras colonias británicas y los primeros bancos británicos incluyendo el Banco de Inglaterra, Barings Bank y el Rothschild London Bank.

Katasonov destaca la entrevista con el ex subsecretario general de la ONU y director de la Oficina de la ONU sobre Drogas y Crimen Organizado, Antonio Maria Costa, quien esbozó las fases claves en la formación de la alianza entre los bancos y las mafias de las drogas en el período de la posguerra. El artículo dice que la fase actual de la fusión entre los bancos y los carteles de las drogas ocurrió aproximadamente hace una década y se pone de manifiesto en una sinergía sin precedentes de los dos sistemas. Unos cuantos años después —digamos en el 2002 y 2003— golpeó la primera crisis con el estallido de la burbuja IT, y el sistema bancario, que se había extendido enormemente debido a la globalización, empezó a ser infiltrado de nuevo por los agentes delictivos. Es decir, los controles en contra del lavado de dinero sucio que funcionaron tan efectivamente en Europa y América del Norte hasta los 1990, se vieron significativamente debilitados en un sinnúmero de jurisdicciones extraterritoriales. Esto inició un nuevo ciclo de penetración del dinero del delito, dice Costa.

El artículo cita el famoso caso del Wachovia Bank, y dice que los bancos buscaron dinero globalmente y ofrecieron servicios a los señores de las drogas en la forma de blanqueo de efectivo para invertirlo en los sectores legales de la economía. Los carteles de las drogas, a su vez, consideran el sector bancario como una prioridad en su nicho de inversiones.

martes, 28 de mayo de 2013

LOS SEIS EJERCITOS DE OCUPACIÓN DEL IMPERIO GLOBAL.

Los SEIS EJÉRCITOS de OCUPACIÓN del IMPERIO GLOBAL
Por Walter Moore

























A partir de 1955, con lo que Winston Churchill declaró como propia “La mayor victoria después de la Segunda Guerra Mundial”, refiriéndose al golpe cívico militar con que derrocó al Gobierno Popular de Juan Domingo Perón, por el Imperio Global, o Imperio Anglonorteamericano (con la cooperación de los miembros del Commonwealth y algunos aliados y alcahuetes europeos).

Esta victoria fue el resultado de desplegar SEIS EJERCITOS PARA LA OCUPACIÓN de la Nación Argentina, entonces la más fuerte y aguerrida opositora a sus políticas de saqueo sistemático de nuestros pueblos y sus riquezas naturales. Sucintamente, estos ejércitos son los siguientes:

1.                       El Ejército de los Usureros, autodenominados como Sistema Financiero Internacional, y más herméticamente aún, los diarios del sistema los llaman: “El Mercado”. Es el más poderoso de todos, pues durante siglos han inventado una red de mentiras que les permite apoderarse de la riqueza generada por el trabajo de otros y usurpar el poder político gracias a la manipulación mediante el dinero.  Se trata del Poder Central, pues una investigación realizada por la Universidad de Zurich determinó estudiando a 43.060 corporaciones transnacionales, como funciona la tela de araña de la propiedad (o control) entre ellas, sólo 147 empresas, en su mayor parte financieras y con intereses cruzados entre sí, en su conjunto manejan el 40% de la riqueza de la Humanidad, repartida en manos de unas 7.000 personas. En este Ejército el Narcotráfico es un recurso imprescindible, pues los provee masivamente de fondos en efectivo, y los que mandan usan a  estos violentos delincuentes para librarse de sus adversarios más recalcitrantes.  Su instrumento de control político se basa en su capacidad para generar “Golpes de Mercado”, manipulando la emisión, tenencia y circulación de divisas y dinero bancario.

2.                        El Ejército de los Petroleros, también es muy poderoso a nivel mundial, se ocupa de las formas de ocupación directa, apoderándose de la explotación de la Energía de los países invadidos. Hasta ahora, casi siempre utilizaron al Pentágono y a la OTAN como estructura de invasión militar, aunque las protestas de la población civil por las bajas de jóvenes de los países centrales (como sucedió en la Guerra de Vietnam, que se perdió por la resistencia en Estados Unidos, antes que en el escenario bélico). Por ese motivo, muchas grandes empresas petroleras han impulsado la formación de empresas de administración de mercenarios, como Blackwater y Halliburton, lo cual ha sido impulsado por el gobierno de Estados Unidos para disimular las pérdidas en combate y rehuir las sanciones de la población por bajas de reclutas o atrocidades cometidas por soldados regulares.                                                                                                                                                            

3.                       El Ejército de los Graneleros, El libro de Dan Gordon, “Los traficantes de Granos” donde se cuenta la historia secreta del Pulpo Mundial de los Cereales: Cargill, Bunge, André, Continental Y Louis Dreyfus, ha sido publicado en 1982, y nunca reeditado, pero en las tres décadas siguientes, la empresa norteamericana Monsanto[1], ha adquirido un rol predominante en este tráfico, operando con las semillas transgénicas combinadas con productos tóxicos, sin que por eso haya mermado el poder del “Las 5 hermanas”, que definen los precios y las condiciones de producción de la mayor parte de los alimentos del mundo, manejan enormes flotas de barcos, controlan puertos, impulsan las industrias alimenticias de casi todos los rubros, penetrando también en la producción pecuaria mediante el engorde basado en feedlots, donde los granos se agregan a las pasturas para incrementar más rápidamente el peso de los vacunos, porcinos, etc. Los aliados naturales de este Ejército Imperial lo constituyen las oligarquías locales, terratenientes que han vivido siempre de la explotación rural y mantienen estructuras de poder muy importantes, tales como su influencia en el aparato judicial y las tradicionales alianzas con los sectores más conservadores.
    
4.                       El Ejército de los Mineros. La minería está en la raíz de todas las industrias, inclusive el Petróleo puede considerarse un mineral que sirve de base a gran parte de la industria química (petroquímica). La Gran Minería mundial es un sector muy activo desde el punto de vista financiero, con un gran movimiento de ventas y fusiones de centenas de billones de dólares por año. La extracción minera debería tener como referencia la opinión de los Estados donde se encuentran sus inversiones, que sacrifican a la Madre Naturaleza para incrementar sus beneficios. Así la clase política tolera su desastre atraídos por su capacidad de inversión, lo que da lugar a la corrupción existentes, que es mayor cuando el Estado es más chico.  Los permanentes conflictos con las mineras tienen dos ejes principales: Lo que hacen con el producto extraído (localización del procesamiento y la producción posterior) y cuál es el deterioro ambiental que ocasionan. La mayor parte de la llamada “Industria Pesada” está en relación directa con la actividad minera (Siderurgia, grandes construcciones, astilleros, soda solvay e industria química pesada, etc.) y sin asegurarse las materiales provenientes de estas industrias, ningún país puede considerarse independiente económicamente. Este sector es famoso por su capacidad para corromper funcionarios de alto nivel.

5.                       El Ejército de los Medios de Difusión. No hace falta convencer a los argentinos sobre la importancia de este despliegue sobre nuestra población. Ya todos comprenden como es esencial para imponernos valores ajenos a nuestra cultura, que facilitan la penetración política y económica, disimulan los atropellos y atrocidades, y nos inducen a disminuir cuando no impedir, todo movimiento de resistencia. Los directivos del diario Clarín alardeaban que, con unos pocos editoriales, el diario podía lograr la destitución de un gobierno. En la Argentina liberal se llegó al absurdo de extranjerizar el control de las frecuencias radioeléctricas. Los medios tradicionales fueron los socios obligados de las dictaduras militares que realizaron las mayores atrocidades con sus compatriotas. La propuesta de democratizar los medios en la Argentina está encontrando una feroz resistencia por parte de estas corporaciones, pero esta misma lucha es la que está haciendo aparecer el trasfondo siniestro de estas empresas.

6.                       El Ejército Subversivo (desestabilizador), tiene dos campos específicos de acción: La Diplomacia y los Servicios de Inteligencia (antes eran de sistemas de espionaje, pero luego le agregaron la “Acción Directa”, o sea sabotajes, atentados, asesinatos, mentiras mediáticas, amedrantación masiva, etc.). Quizás el mayor escándalo de nuestra época sea el uso que el Imperio Global ha hecho de las Naciones Unidas, lugar donde deberían debatirse y solucionarse los grandes problemas de la Humanidad, razones que justificaron su creación al terminar la Segunda Guerra Mundial, pero que a medida que los intereses del Imperio Global se expandían, usaron descaradamente la bandera de las Naciones Unidas para sus aventuras, tanto en Medio Oriente como en los Balcanes. El desprestigio de la ONU fue tan grande, que las últimas intervenciones imperiales se tuvieron que hacer con grupos de mercenarios reclutados y encarcelados por ellos mismos cuando los acusaban de “subversivos”. El inmenso poder de la CIA, la DEA y la NATO no pueden exponerse públicamente, así que este Ejército de Subversivos, debe manejarse por vías ocultas, obtener fondos de la venta de heroína procedentes de amapolas cultivadas en Afganistan y procesadas en los Balcanes para ser distribuida en toda Europa, es la modalidad actual del conocido affaire Iran-Contras, donde la CIA vendió toneladas de cocaína colombiana en los Estados Unidos para financiar la guerrilla antisandinista. En Suramérica este grupo fue el promotor de la banda de asesinos, ladrones y estafadores civiles y militares que integraron el Plan Cóndor, que llevó la lista de asesinados, torturados y desaparecidos a más de 100.000 personas, en su mayoría jóvenes esclarecidos políticamente, para “cortarle la cabeza” a todo intento futuro de liberación de nuestros Pueblos.

¿CÓMO PODEMOS DEFENDERNOS DE ESTAS INVASIONES COMBINADAS DEL IMPERIO GLOBAL?
Cada uno de estos Ejércitos trabaja sistemáticamente para abrirse espacio en las naciones a conquistar, para lo cual definen planes específicos, que tienen sustento material tanto en el tiempo como en el espacio, así que, para defendernos, debemos comprender como funcionan, y luego organizar, punto por punto, estrategias contrarias.
Los principales puntos, de estos 6 Ejércitos, que debemos comprender, son los siguientes:
A.   Las Doctrinas reales y la estructura de sus mentiras para disimular intenciones
B.   Objetivos principales y secundarios de cada Ejército en cada lugar   
C.   Instituciones que les son necesarias para sostener la ocupación
D.   Procedimientos aplicados para apoderarse de los recursos de los invadidos
E.    Instrumentos legales organizados para aparentar “seguridad jurídica”
F.    Formato típico de sus operaciones en territorios específicos
G.   Recursos técnicos usados en forma predominante (enumeración y descripción)
H.   Personas a cargo y de enlace (Agentes extranjeros, locales y foráneos)
Cada uno de estos elementos debe ser identificado, y para con cada uno de ellos debe establecerse una estrategia defensiva, articulada con la defensa general ante el ataque de cada ejército invasor, y coherente con las doctrinas defensivas de toda la Nación.
Esto fue cabalmente llevado a cabo por el Gobierno de Juan Domingo Perón, y luego necesitaron 60 años de ataques continuos para desarticular ese sistema defensivo.
Algunos ejemplos de esta estrategia defensiva fueron, según cada uno de los Frentes de Ataque mencionados,  las siguientes:
1.     Ante el Ataque Usurero, Perón eliminó la Deuda Externa, terminó su gobierno sin un dólar de deuda externa, además desestimó el uso de esa moneda en cualquier actividad económica en la Argentina; su frase famosa fue “¿Quién vió un dólar?”, al regresar en 1973, nacionalizó los depósitos bancarios de todos los bancos extranjeros.
2.     Contra el Ataque Petrolero-energético impulsó la creación de Gas del Estado, afirmó la actividad de Agua y Energía, construyó ELMA, dotando a nuestro comercio exterior de su propia flota, mantuvo el monopolio estatal de todo el sistema eléctrico, entre otras.
3.     Contra el monopolio granelero representado en la Argentina por los grupos Bunge & Born, y la estructura mafiosa creada por Otto Bemberg, desmanteló los monopolios y creó la Junta Nacional de Granos y la Corporación Argentina de Productores de carne, que regularon estas actividades comerciales estableciendo los precios-sostén para que los terratenientes no estafaran a los pequeños productores. Y además creó el IAPI (Instituto Argentino de Promoción del Intercambio) institución que tomó el control absoluto de todo lo que se importaba y exportaba.
4.     Contra la Mafia Minera, estableció toda la cadena de valor del acero: Desarrolló Sierra Grande, entonces la principal mina de hierro de América Latina, creó SOMISA, para procesar toda la producción de acero, creó YPC (Yacimientos Carboníferos Fiscales) que explotaron la excelente mina de Rio Turbio y comisionó a los geólogos de YPF para que exploraran el potencial minero de todo el país, así la información la tenía el Estado argentino y no las multinacionales mineras.
5.     Con los medios de difusión tuvo un férreo control ante los atentados al Pueblo, que culminaron con la expropiación del diario La Prensa, entonces el más reaccionario y se los entregó a sus trabajadores. La Secretaría de Prensa y Difusión creó a la agencia TELAM, que se ocupó de difundir adecuadamente lo que sucedía en el país. También transformó el sistema educativo, abriéndolo a todos los grupos sociales, usando la estructura educativa para mantener saludables a los jóvenes, y se negó sistemáticamente a que las universidades privadas otorgaran títulos habilitantes, con lo cual mantuvo el alto nivel académico de nuestro país.
6.     El sistema subversivo se hizo tan poderoso que, por ejemplo, en la Marina de Guerra de esos años, sus mandos respondían directamente al Almirantazgo inglés. Y el aparato subversivo enquistado en todos los factores de decisión corporativa, alimentó una campaña de odio y atentados para minar el prestigio del gobierno, y al no poder derrocarlo con elecciones, asesinaron al Pueblo en la Plaza de Mayo y luego instalaron sucesivas siniestras dictaduras y gobiernos títeres.
Pero eso es otra historia.
Buenos Aires, 28 de mayo de 2013

Estimados amigos y compañeros, este artículo busca generar una nueva comprensión de los procesos de sometimiento del Imperio. Es un artículo abierto en el cual muchos compañeros tendrán mucho que agregar a lo dicho, actividad a los que los invito cordialmente.
W. Moore

jueves, 23 de mayo de 2013

"LA DIPLOMACIA BRITÁNICA ES EL RESORTE OCULTO DE NUESTRA HISTORIA, HACEN DE NUESTRA IGNORANCIA EL PEDESTAL DE SU PODER" Raúl Scalabrini Ortiz (1898 - 1959) Filósofo, Investigador, Historiador, Periodista y Escritor Argentino.

"LA DIPLOMACIA BRITÁNICA ES EL RESORTE OCULTO DE NUESTRA HISTORIA, HACEN DE NUESTRA IGNORANCIA EL PEDESTAL DE SU PODER" 
Raúl Scalabrini Ortiz (1898 - 1959) Filósofo, Investigador, Historiador, Periodista y Escritor Argentino.


COMO SI FUERA UN CONJURO SATÁNICO TODOS LOS QUE LUCHAN CONTRA 
GRAN BRETAÑA TERMINAN MAL, SON LOS VERDADEROS AMOS DE LA ARGENTINA.
Y NUNCA NOS DEJARAN SER LIBRES...




Foto: John Dee (13 de julio de 1527 – finales de 1608 o principios de 1609) fue un notorio matemático, astrónomo, astrólogo, ocultista, navegante, imperialista y consultor de la reina Isabel I. Dedicó gran parte de su vida al estudio de la alquimia, la adivinación y la filosofía hermética.
El avance inglés por medio del comercio era arrollador e incontenible y frente a ese avance fueron sucumbiendo uno a uno todos los que habían levantado sus armas o su voz en contra de ellos.
Creador del Imperio Británico.
http://es.wikipedia.org/wiki/John_Dee

Liniers, el jefe militar que abatió a los ingleses terminaría fusilado.
Alzaga el caudillo popular que armó al pueblo contra los ingleses terminaría ahorcado. Saavedra, el jefe militar que se levantó contra el anglófilo Virrey Cisneros terminaría exiliado y su memoria cubierta por un asombroso silencio.
Moreno, el Secretario Técnico de la Junta que pretendía arreglar el problema con una reclamación diplomática murió envenenado. Su deceso fue precipitado “por la administración de un emético que el Capitán del buque inglés le suministró imprudentemente”, según las textuales palabras de su hermano Manuel Moreno autor de “Vida y Memorias del Doctor Mariano Moreno” página 241. Agrega Manuel Moreno que el cadáver de su hermano “estuvo todo el día sobre la cubierta envuelto en la bandera inglesa”. Larrea, proclive a los negocios junto con los ingleses se suicidó.

La lista es trágica, tanto por la ferocidad de los medios de eliminación como por la continuidad de fusilamientos y asesinatos y de suicidios que plagan el destino fatal de nuestros gobernantes y prohombres.
Los nombres de Dorrego, Chilavert, de López Jordán, de Leandro Alem, de Lisandro de la Torre, de Belisario Roldán, de Leopoldo Lugones, del General Valle y tantísimos otros de plena actualidad, son testimonios extremadamente serios que nos llevan a una conclusión que causa espanto: los enemigos que se apoderaron sigilosamente de nuestro país siguen imperturbables y victoriosos, mientras que mitos, dogmas, esquemas, etiquetas, palabras y hasta letras siguen provocando el desencuentro de nuestras mentes mas brillantes y de nuestros espíritus más lúcidos.

Juan Domingo Perón ,es combatido en su gobierno y después de muerto... mutilado.

Eva Perón,es ultrajada,mutilada y abusada en su descanso eterno.

Maria Estela Martinez de Perón. 6 años presa,ultrajada,abusada y denigrada hasta ahora.

Winston Churchill, dijo en 1955: 'La caída del tirano Perón en Argentina es la mejor reparación al orgullo del Imperio y tiene para mí tanta importancia como la victoria de la Segunda Guerra Mundial, y las fuerzas del Imperio Inglés no le darán tregua, cuartel ni descanso en vida, ni tampoco después de muerto.

"Gran Bretaña renuncia a la conquista militar del Río de la Plata pero no a la conquista comercial, no le interesa quien sea el gobierno de estas tierras siempre que respete la hegemonía comercial inglesa, se involucra 
en conflictos internos solo cuando estén en peligro sus intereses."

-Si el arte de la diplomacia consiste en inducir a otros a tomar decisiones que uno desea que ellos tomen, los agentes británicos en la Argentina practicaron ese arte con grandes resultados. Los agentes diplomáticos británicos piden moderación a los actores cuando éstos manifiestan sus feroces inclinaciones contra el Imperio, les hacen zancadillas cuando avanzan demasiado o bien dan un empellón a otros en la dirección que les parece conveniente.(T. I pags. 296-299) 

En 1973, fue traducida al castellano la obra de Harry S. Ferns, Argentina de la cual enfatizamos este párrafo:


“como no sea a través de una guerra civil devastadora resulta muy difícil pensar como va a destruirse la revolución efectuada por Perón.” (Ferns 1973: 247).

La Revolución de Mayo, despojada de las palabras escolares y profundizadas en su real dimensión, deja para la posteridad la enseñanza de un mal éxito que debe prevenirnos para no incurrir en una repetición forzosa.

Con la buena fe y la pureza moral de sus protagonistas la Revolución de Mayo no obtuvo la independencia efectiva del país. Antes, ese patrimonio espiritual fue el puente que utilizaron los comerciantes británicos para operar una transferencia del dominio español al dominio de Inglaterra.

Ese dominio fue más sutil y más eficiente que el del Imperio Español. Nos adjudicó una autarquía administrativa de nivel municipal en lo interno, pero con una férrea dependencia económica que aseguró con sus concesiones y contratos cada vez más. Leoninos y cada vez más exigentes.
Inglaterra se reservó el control de la política interior, reemplazando por adjetivos calificativos, los sustantivos y los verbos que conforman el lenguaje con que deben tratarse los grandes temas de un país.
Dividió en forma tan irreconciliable como artificial a los conductores argentinos desde morenistas y saavedristas hasta peronistas de todos los grupos y antiperonistas de todas las tendencias.
Porteños contra provincianos, Buenos Aires contra el interior. El campo contra la industria. La civilización contra la barbarie. Gremialistas contra políticos. Civiles contra militares... Siempre los antagonismos vertidos en un molde de hierro: Divide et Impera, Gran Bretaña ejerció también, a través de sus personeros más sumisos, la política exterior de los argentinos en todos los gobiernos y en todas las épocas”. No es el caso de entrar en casuismos ni contar las pocas excepciones pero todos recordamos la reciente guerra de la Malvinas dirigida por un Ministro de Relaciones Exteriores que era el mas conspicuo abogado del complejo frigorífico inglés Swift Deltec.

La eficiencia del sistema colonial inglés en el Río de la Plata, fue y es, el opus magnum de Canning, el estadista impecable. Inglaterra sería el taller del mundo y la América del Sur su granja.

Este plan gigantesco redujo nuestro territorio de 5 millones de kilómetros cuadrados a menos de 3 millones de kilómetros cuadrados y nos convirtió de un país bioceánico y minero en país atlántico y pastoril.

Del éxito del plan dice el historiador británico Harry Ferns: “Durante el siglo XIX no se produjo ninguna alteración en la ecuación Anglo-Argentina y no hay razón alguna para suponer que hoy sea diferente a lo que fue un siglo y medio atrás”. (Tomo I, pág. 486)

¿CUANTO PERDIMOS LOS INDOIBEROAMERICANOS DESDE HACE 200 AÑOS?

¿CUANTO PERDIMOS LOS AMERICANOS DESDE HACE 200 AÑOS?
Por Patricio Lons



Primero nos desmembramos en estados anarquizados, cuando éramos un imperio unido de cultura europea en América, luego a partir de las luchas intestinas, pues ya no teníamos una figura común, un árbitro de diferencias como era el rey de España, nuestra parte se subdividió y perdimos el Alto y Bajo Perú, el Paraguay, la Banda Oriental, el sur de Brasil, las Misiones Orientales, Guinea Ecuatorial, el sur de Chile, la posibilidad de crear un estado junto a la Capitanía de Chile, las islas Malvinas, las islas Georgias, las islas Sandwich y en el siglo XX, el Mar Argentino y recientemente, hace pocas semanas, la Antártida. Más de diez millones de kilómetros cuadrados de territorio. Y encima somos tan torpes que lo festejamos como gesta patria. Fíjense que lo mismo le pasó a Méjico con la pérdida de tres millones de km cuadrados a manos de EEUU y a Colombia, Venezuela y Centroamérica con la separación en varios estados sin destino y a Perú y Ecuador con su separación y enfrentamiento en dos guerras. Y dentro de tierra firme, los argentinos perdimos completamente la minería y con ella la potabilidad del agua, la soberanía alimentaria a manos de pooles de siembra y en todos los casos con la complicidad de nuestros gobernantes para llevar a cabo un genocidio y completar la entrega...de lo poco que queda. Por eso, no es casual que en el siglo XX nos hayan enfrentado entre argentinos, que provocarán el desprestigio de las FFAA para luego justificar el poder perseguirlas y destruirlas. Eso permitió avanzar en la destrucción de todo tipo de orden y acabar con la familia en una clara ofensiva de destrucción demográfica. Y de ahí, a ocupar nuestras mentes como se ocupa al último reducto soberano, utilizando medios de comunicación y planes de educación, con claros propósitos antinacionales. Hoy, no tenemos manejo soberano en la emisión de moneda ni en la aprobación de los pliegos de ascenso en las FFAA, ni en el manejo de nuestros recursos naturales, ni en nuestra educación. HOY, NOS HAN OCUPADO HASTA LA MENTE EN UNA MATRIX ESPECIALMENTE DISEÑADA PARA LOS ARGENTINOS. HOY VIENEN POR LA ULTIMA SECESION TERRITORIAL. Por eso, cuando recuerdo aquella frase "...luchemos aunque sea en pelotas como nuestros hermanos los indios, seamos libres y lo demás no importa nada..." ¿como es eso?¿que lo demás no le importaba nada? ¿que era lo demás?, ¿todo lo que hemos perdido y seguimos perdiendo y seguiremos perdiendo en un futuro próximo? ¿quien se benefició con nuestras perdidas? Con claridad, hay nombres y apellidos para cada respuesta. Por algo borraron la gesta gloriosa de Santiago de Liniers y fabricaron otros mitos. Liniers quería mantener la unidad imperial y los otros mitos nos llevaron a la destrucción cuando abrieron la caja de Pandora de la desunión americana. ¿Que había que corregir muchos errores? sí, pero no había que destruir, se podían hacer las cosas de otra manera, sin guerras que de alguna manera perviven hasta hoy. Por algo la historiografía oficial oculta que los oficiales y soldados de los ejércitos realistas en todo el continente estaban formados en un 99% por indios y criollos que veían el ataque a la religión, el avance de los grupos de poder, las pérdidas de sus propiedades y libertades de sus personas y sus comunidades...y la mano herética de Inca la perra. Los indios lucharon por el rey hasta 1834 ¿sabían eso? ¿sabían que los independentistas les quitaron las tierras y les borraron sus lenguas, antes protegidas por la Iglesia y por el rey? Fíjense que los americanos ya no recuerdan que tuvimos un emblema imperial. Brindo por la unidad americana. Brindo por las aspas de Borgoña con la que peleamos contra Inglaterra. Bandera que formó al imperio más grande que conoció a la humanidad y que llevó la lengua castellana y la cristiandad al mundo. Unico imperio que hoy podría enfrentar la avaricia anglosajona. Y quedo a la espera de respuestas y preguntas respetuosas.

martes, 21 de mayo de 2013

Entre Ríos podría haber sido otro Uruguay...pero por fortuna su suerte fue mejor que la nuestra:


Entre Ríos podría haber sido otro Uruguay...pero por fortuna su suerte fue mejor que la nuestra:



Los británicos planeaban transformar a la provincia de Entre Ríos (Argentina), así como al sur de la Argentina, en repúblicas unitarias "independientes", en detrimento de todo modelo organizacional de corte confederal entre nuestros pueblos del Plata. En el caso de la "Provincia Oriental" lo consiguieron -como se sabe- con total éxito en 1828, naciendo de este modo gran parte de la configuración (aunque con fronteras difusas) el actual Uruguay. Si Entre Ríos se hubiese transformado en una república unitaria, ellos en el hoy (al igual que nosotros los uruguayos), jurarían por todos sus monumentos, símbolos y costumbres que no son argentinos, "que son distintos": "yo argentino no soy", suelen decir los uruguayos, muy convencidos de sí mismos

Los grupos de poder locales que oficiaban de palanca del imperio británico -como se sabe- eran los hombres de la elite comercial vinculados a los intereses portuarios, lo que el historiador Ramos denomina "oligarquía disociativa", (una burguesía meramente transaccionista, servil y subalterna de la burguesía europea, disociada de la producción y del proteccionismo de nuestras propias manufacturas locales), así como los intelectuales afrancesados de las urbes portuarias (Montevideo y Buenos Aires), herederos de un Iluminismo a la francesa al que pretendían transvasar a América del Sur sin afeites de ningún tipo, así como ningún tipo de conexión con la realidad fáctica sudamericana y su empiria cotidiana. Es decir: burgueses y liberales en general, mayoritariamente vinculados a las logias masónicas inglesas, quienes siempre han operado como una fuerza que suscita la fragmentación y el divisionismo político al servicio del mundo anglosajón en el seno de nuestros pueblos.
Son los "unitarios", aquellos que la Sociedad Popular Restauradora de Rosas (la Mazorca) persiguió con justeza en defensa de los intereses del pueblo -de las clases populares- y la no-fragmentación político-territorial de la región años posteriores al fusilamiento de Dorrego por Lavalle. Aquellos que fueron llamados "los salvages [con "g"] inmundos unitarios".

Escribe el historiador argentino O'Donnell: "el enajenamiento del territorio nacional que buscaron las grandes potencias en los países periféricos se realizó, siempre, con la complicidad de aliados internos corruptos o que creían de buena fe que de esa manera accedían al progreso y ganaban un lugar entre las naciones civilizadas, quienes los premiarían por el sacrificio". ("Juan Manuel de Rosas. El maldito de nuestra historia oficial". Ed. Planeta, p. 106.)

El ministro francés Charles Guizot, quien desde su sillón eurocentrista comentaba con acierto sobre la lucha entre unitarios y federales:
"Hay en los estados de la América del Sur dos grandes partidos, el partido europeo y el partido americano; el primero, el menos numeroso, comprende los hombres más esclarecidos, los más familiarizados con las ideas de la civilización europea; el otro partido, más apegado al suelo, impregnado de ideas puramente americanas, es el de los campos. Este partido [los federales] ha deseado que la sociedad se desarrollara por sí misma, a su modo, sin préstamos, sin relaciones con Europa. (...) El general Rosas es el jefe del partido de los campos y el enemigo del partido europeo". (O'Donnell. Ibídem. P. 168.)


No más mentiras sobre la historia de Uruguay
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=365229956921940&set=a.340679966043606.1073741828.340667389378197&type=1&theater

NOTA Y CARACTER DE LA IDENTIDAD ARGENTINA.


NOTA Y CARACTER DE LA IDENTIDAD ARGENTINA
por Patricio Lons.

Las naciones pueden identificarse por su raza, credo, lengua, historia compartida o territorio, o por varias de estas condiciones juntas. Cuanto más definida es una nacionalidad, mayor conciencia tiene de sí misma y mejores relaciones puede construir con otros pueblos y naciones. Cuanto mayor es la identificación con la propia tierra, más universal se puede ser, se puede convivir mejor con otros y puede defenderse mejor.

Nuestra identidad es un propósito muchas veces percibido, pero no siempre internalizado en cada uno. He aquí mi aporte.



La identidad que nos da el cobijo necesario a nuestra alma nacional, desde el Plata a los Andes, desde la Antártida a California, es de carácter hispano católica. Esta se refleja en cuestiones y valores trascendentales más allá de las posturas políticas de cada sector e individuo; por ejemplo, si la mayoría de los argentinos adhieren a una Argentina que sea políticamente soberana, económicamente independiente y socialmente justa, con un liderazgo honesto, donde se valore la vida desde la concepción, el amor a nuestra tierra, el cuidado de nuestra lengua como protectora y canal de nuestras ideas, convicciones e intereses, esa mayoría adhiere a un ideal hispano y católico, ideal que abreva en raíces greco latinas, aunque esas personas sean nietos de abuelos orientales y budistas, rusos y judíos, sirios y musulmanes, sajones y luteranos o latinos y católicos, e incluso ateos de cualquier origen, que sigan deseando proteger esas mismas convicciones. Pues ha sido un carácter y un sueño tan fuerte para numerosas colectividades, que muchos miembros de ellas, adhirieron al mismo agradecidamente, fundiéndose en un gran amor argentino. Esta nota cultural, se ve en los valores que defendieron caudillos, soldados, legisladores, maestros y sacerdotes, tanto federales, nacionalistas, radicales, peronistas y conservadores. Con espadas y con plumas. Tal fue su valor fundacional que en los tres primeros siglos de historia común americana, los aborígenes adhirieron a España y a la Iglesia, a punto tal que siguieron fieles al rey hasta 1834, diez años después de la última batalla en Ayacucho, ondeando la bandera de las Indias hasta ese año, bandera que ostentó el Regimiento 1 Patricios y conocida como las aspas de Borgoña. Nuestra primera enseña nacional con la que peleamos y triunfamos en las invasiones inglesas.

Y en los tiempos modernos, se reflejó en el coraje puesto, por cada soldado que se sintió absolutamente acriollado, en la guerra del Atlántico Sur en 1982. De tal manera que, luego de la derrota, nos invadieron con sectas y nos destruyeron el idioma y la mente con la banalización de los medios, la destrucción de la educación y la cultura y la legislación que socava a la unidad familiar. Todo con la complicidad de argentinos que se olvidaron de serlo. Con la devastación de nuestra alma, de nuestro ser nacional, avanzar sobre nuestras riquezas, fue solo un paso, fue el avance esperable de intereses extranjeros sobre nosotros. Ese carácter que hace a nuestro espíritu, que nos permitiría permanecer como entidad y no desaparecer como una página olvidada en una biblioteca, es el que debemos recuperar para ser otra vez argentinos y coronar el anhelo y deber de cumplir nuestro destino universal en el tiempo.

viernes, 10 de mayo de 2013

FRASES DE JUAN DOMINGO PERON

Juan Domingo Perón (n. Lobos, provincia de Buenos Aires; 8 de octubre de 1895 – m. Buenos Aires; 1 de julio de 1974) fue un militar y político argentino que fue electo para la presidencia del país entre 1946 y 1955, y entre 1973 y 1974. Creó el movimiento Peronista, cuya expresión política es el Partido Justicialista.




"No es que nosotros seamos tan buenos, sino que los demás son peores"-
"Alejandro, el más grande general de la toda historia tuvo por maestro a Aristóteles, y yo siempre he pensado que mi oficio algo tenia que ver con la filosofía"


(frente a los congresistas)
Quien le da pan a perro ajeno, pierde el pan y pierde al perro"


"Muchos perros hacen la muerte de un ciervo"
"Esto lo sabe hasta el que asó la manteca!"
"La guerra es la madre de todas las cosas."
"No hay nada más elástico que la economía, a la que todos temen tanto porque nadie entiende"
"La doctrina es la finalidad encarnada en el alma colectiva de la comunidad. La teoría, sus formas de ejecución. Incluida en "Los Vendepatrias"(1957)"
"Nuestra doctrina se presta adecuadamente para la formación de hombres del Pueblo que piensan que su misión en la vida es luchar para el Pueblo, por el Pueblo... y en el Pueblo. (25 de octubre de 1973)"
"Las doctrinas son, generalmente, exposiciones sintéticas de grandes líneas de orientación, y representan en sí y en su propia síntesis solamente el enunciado de innumerables problemas; pero la solución de esos problemas, realizada por el examen, no puede formar cuerpo en esa doctrina sin que constituya toda una teoría de la doctrina misma". Incluida en Conducción Política(1951)
"Gobernar es fácil, lo difícil es conducir..."
"La verdadera democracia es aquella donde el gobierno hace lo que el pueblo quiere y defiende un solo interés: el del pueblo"
"Las revoluciones se hacen con tiempo, o con sangre".
"El Justicialismo no es un hombre, es una doctrina".
"Dividimos al país en dos categorías: una, la de los hombres que trabajan, y la otra, la que vive de los hombres que trabajan.Ante esta situación,nos hemos colocado abiertamente del lado de los que trabajan". (17 de julio de 1944)".
"El Justicialismo necesita apóstoles y para ser apóstol hay que estar dispuesto a ser héroe, y solamente los fanáticos de amor por una causa son capaces de morir por un ideal".
"El Justicialismo ha dejado de ser la causa de un hombre para ser la causa del pueblo, y por ella sí valdría la pena darlo todo, incluso la vida".
"Sin independencia económica no hay posibilidad de justicia social".
"Que sepan hoy los indignos farsantes que este pueblo no engaña a quien no lo traiciona".
"Los precios suben por ascensor, los sueldos por escalera".
"La organización vence al tiempo".
"Nuestras elecciones deben ser producto de profundas meditaciones".
"Para un peronista no puede haber nada mejor que otro peronista".
"Soy un General pacifista, algo así como un león herbívoro".
"Mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar".
"Por cada uno de los nuestros que caiga, caerán cinco de los de ellos".
"A más tiempo, menos sangre".
"Al amigo todo, al enemigo ni justicia".
Fuente: citado en Dictatorship, Democracy, and Globalization: Argentina and the Cost of Paralysis, 1973-2001.
Fuente alternativa: citado en el sitio oficial del Partido Justicialista de Chaco
"Yo he visto malos que se han vuelto buenos, pero no he visto jamás un bruto volverse inteligente"-
"La Argentina es un país riquísimo que hasta ahora ha sido saqueado por propios y extraños" [1]
"La única verdad es la realidad".
"No hay peor cosa que un bruto con inquietudes".
"Para conducir a un pueblo la primera condición es que uno haya salido del pueblo, que sienta y piense como el pueblo. Quien se dedica a la conducción debe ser profundamente humanista: el conductor siempre trabaja para los demás, jámas para él".
"Quien me quiera seguir, que me siga y quien me quiera acompañar, que me acompañe".
“Yo llevo en mis oídos la más maravillosa música, que, para mí, es la palabra del pueblo argentino".
"Conducir no es como muchos creen mandar, conducir es distinto a mandar, mandar es obligar, conducir es presuadir, y al hombre siempre es mejor persuadirle que obligarle."
"No se debe ser fuerte en todas partes para vencer politicamente, es suficiente ser mas fuerte en el momento y en lugar donde se produce la decisión."
"Sensibilidad e imaginación es base para ver, Ver base para apreciar, Apreciar base para resolver, y Resolver base para Actuar."
"El que quiera conducir con éxito tiene que exponerse; el que quiere exitos mediocres, que no se exponga nunca; y si no quiere cometer ningún error, lo mejor es que nunca haga nada."
"La unidad nos da la fuerza, la solaridad la cohesión."
"Hay que unir lo teórico a lo Real, lo ideal a lo Empírico."
"Táctica es la lucha directa, Estrategia es la conduccion de conjunto."
"Jamas en la conduccion politica hay que obligar a nadie, hay que persuadir a todo el que se pueda."
"Cuando los pueblos agotan su paciencia, hacen tronar el escarmiento."
"El éxito no le sale al paso por suerte ni por casualidad. Esto se concibe, se prepara, se ejercita, y después recién se realiza. Es decir el éxito depende de toda esa acción, de toda esa preparación, y de toda esa organización, el éxito a nadie le sale al paso, no es obra de la casualidad, el éxito es obra de la previsión, de la organización y la realización."
"No se asusten de mi sindicalismo, nunca mejor que ahora estará seguro el CAPITALISMO, YA QUE TAMBIEN LO SOY, porque tengo estancia y en ella operarios[…] Lo que quiero es organizar estatalmente a los trabajadores para que el Estado los dirija y les marque rumbos, de esa manera se neutralizarán en su seno las corrientes ideológicas y revolucionarias que pueden poner en peligro nuestra sociedad capitalista de posguerra."

Las Veinte Verdades Peronistas
"Estas son las Veinte Verdades del Justicialismo Peronista. He querido reunirlas así para que cada uno de ustedes las grabe en sus mentes y sus corazones; para que las propalen como un mensaje de amor y justicia por todas partes; para que vivan felices según ellas y también para que mueran felices en su defensa si fuera necesario..." Juan Perón, 17 de octubre de 1950

La verdadera democracia es aquella donde el gobierno hace lo que el pueblo quiere y defiende un solo interés: el del pueblo.
El Peronismo es esencialmente popular. Todo círculo político es antipopular, y por lo tanto, no es peronista.
El peronista trabaja para el Movimiento. El que en su nombre sirve a un círculo, o a un caudillo, lo es sólo de nombre.
No existe para el Peronismo más que una sola clase de hombres: los que trabajan.
En la Nueva Argentina el trabajo es un derecho que crea la dignidad del hombre y es un deber, porque es justo que cada uno produzca por lo menos lo que consume.
Para un Peronista de bien, no puede haber nada mejor que otro Peronista.
Ningún Peronista debe sentirse más de lo que es, ni menos de lo que debe ser. Cuando un Peronista comienza a sentirse más de lo que es, empieza a convertirse en oligarca.
En la acción política la escala de valores de todo peronista es la siguiente: primero la Patria, después el Movimiento, y luego los Hombres.
La política no es para nosotros un fin, sino sólo el medio para el bien de la Patria, que es la felicidad de sus hijos y la grandeza nacional.
Los dos brazos del Peronismo son la Justicia Social y la Ayuda Social. Con ellos damos al Pueblo un abrazo de justicia y de amor.
El Peronismo anhela la unidad nacional y no la lucha. Desea héroes pero no mártires.
En la Nueva Argentina los únicos privilegiados son los niños.
Un gobierno sin doctrina es un cuerpo sin alma. Por eso el Peronismo tiene su propia doctrina política, económica y social: el Justicialismo.
El Justicialismo es una nueva filosofía de vida simple, práctica, popular, profundamente cristiana y profundamente humanista.
Como doctrina política, el Justicialismo realiza el equilibrio del derecho del individuo con la comunidad.
Como doctrina económica, el Justicialismo realiza la economía social, poniendo el capital al servicio de la economía y ésta al servicio del bienestar social.
Como doctrina social, el Justicialismo realiza la Justicia Social, que da a cada persona su derecho en función social.
Queremos una Argentina socialmente justa, económicamente libre, y políticamente soberana.
Constituimos un gobierno centralizado, un Estado organizado y un pueblo libre.
En esta tierra lo mejor que tenemos es el Pueblo.



Queremos que las futuras generaciones argentinas sepan sonreír desde la infancia… Bajo los gloriosos pliegues de nuestra bandera, no puede ni debe haber niños argentinos que no puedan ir a la escuela, o que tengan que ir a ella mal alimentados. Tampoco los debe haber que vivan desnutridos, en hogares sin luz y sin calor. Luchamos, los hombres de este gobierno, porquevosotros, los niños, podáis vivir despreocupados del presente, entregados a vuestros juegos y a vuestros estudios, amparados en una familia cristianamente constituida, seguros del porvenir”.

En la Argentina los únicos privilegiados son los niños.

Gobernar es fácil, lo difícil es conducir".

"La verdadera democracia es aquella donde el gobierno hace lo que el pueblo quiere y defiende un solo interés: el del pueblo"

"Las revoluciones se hacen con tiempo, o con sangre".

Todas las fuerzas son utilizables en nuestro movimiento si son nobles y leales y todos los hombres serán bienvenidos si vienen con lealtad y con sinceridad a servir bajo nuestra bandera.

"El Peronismo anhela la unidad nacional y no la lucha. Desea héroes pero no mártires."

"Para conducir un pueblo la primera condición es que uno haya salido del pueblo, que sienta y piense como el pueblo."

Algunos dirán que somos nazis, que somos fascistas; yo les pregunto en qué país del mundo la economía es libre. Cuando no la orienta el gobierno, la orientan los grandes consorcios financieros, con esta diferencia: el gobierno la orienta en beneficio de todos los habitantes del país y los consorcios capitalistas hacia sus cajas registradoras.
Yo sé que hay muchos que quieren desviarnos en una o en otra dirección; pero nosotros conocemos perfectamente bien nuestros objetivos y marcharemos directamente a ellos, sin dejarnos influir por los que tiran desde la derecha ni por los que tiran desde la izquierda.

"El Justicialismo no es un hombre, es una doctrina".

"Con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes. "

"El Movimiento Obrero es la columna vertebral del Movimiento Nacional Justicialista."

"El Justicialismo necesita apóstoles y para ser apóstol hay que estar dispuesto a ser héroe, y solamente los fanáticos de amor por una causa son capaces de morir por un ideal".

"El Justicialismo ha dejado de ser la causa de un hombre para ser la causa del pueblo, y por ella sí valdría la pena darlo todo, incluso la vida".

"Sin independencia económica no hay posibilidad de justicia social".

"Que sepan hoy los indignos farsantes que este pueblo no engaña a quien no lo traiciona".

"Los precios suben por ascensor, los sueldos por escalera".

"La organización vence al tiempo".

"Cuando una persona llega al poder, lo primero a definir es saber quienes son sus amigos y quienes sus enemigos"

En la acción política la escala de valores de todo peronista es la siguiente: primero la Patria, después el Movimiento, y luego los Hombres.

El Peronismo es esencialmente popular. Todo círculo político es antipopular, y por lo tanto, no es peronista.

Los dos brazos del Peronismo son la Justicia Social y la Ayuda Social. Con ellos damos al Pueblo un abrazo de justicia y de amor.

En esta tierra lo mejor que tenemos es el Pueblo.

"Nuestras elecciones deben ser producto de profundas meditaciones".

"Para un peronista no puede haber nada mejor que otro peronista".

A unos se los conduce con la persuasión y el ejemplo; a otros con la policía

Queremos una Argentina socialmente justa, económicamente libre, y políticamente soberana

El peronista trabaja para el Movimiento. El que en su nombre sirve a un círculo, o a un caudillo, lo es sólo de nombre.

"Soy un General pacifista, algo así como un león herbívoro".

"Mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar".

"Por cada uno de los nuestros que caiga, caerán cinco de los de ellos".

"Al amigo todo, al enemigo ni justicia".

"Yo he visto malos que se han vuelto buenos, pero no he visto jamás un bruto volverse inteligente".

"La Argentina es un país riquísimo que hasta ahora ha sido saqueado por propios y extraños"

"La única verdad es la realidad".

"No hay peor cosa que un bruto con inquietudes".

"Para conducir a un pueblo la primera condición es que uno haya salido del pueblo, que sienta y piense como el pueblo. Quien se dedica a la conducción debe ser profundamente humanista: el conductor siempre trabaja para los demás, jámas para él".

"Quien me quiera seguir, que me siga y quien me quiera acompañar, que me acompañe".

"Yo llevo en mis oídos la más maravillosa música, que, para mí, es la palabra del pueblo argentino".

No existe para el Peronismo más que una sola clase de hombres: los que trabajan.

Un partido político sin unidad de acción es una fuerza inorgánica que no realiza grandes obras ni se consolida en el tiempo.

La propiedad privada tiene asignada una función social dentro de la comunidad nacional.

Queremos una Argentina socialmente justa, económicamente libre, y políticamente soberana.

El año 2000 nos encontrará unidos o dominados.

El Pueblo debe tener libre acceso a todas las fuentes y manifestaciones de la cultura y de la educación.

El capital debe estar al servicio de la economía nacional y tener como principal objeto el bienestar social.

Una de las cosas más difíciles de la tarea de gobernar es encontrar a los hombres con capacidad para realizarla.

Libre no es un obrar según la propia gana, sino una elección entre varias posibilidades profundamente conocidas.

La verdadera democracia es aquella donde el gobierno hace lo que el pueblo quiere y defiende un solo interés: el del pueblo.

La lucha general es la estratégica y la lucha particularizada es la lucha táctica.

La acción política es una lucha de voluntades. ¿Cuáles obedecen a nuestra voluntad y cuáles a la voluntad contraria a la nuestra?

Si alguna vez llegase a haber otro golpe, el pueblo quedará tan derrotado que la vuelta constitucional servirá solamente para garantizar, con el voto popular, los intereses del imperialismo y de sus cipayos nativos

Mi único heredero es el pueblo.

La economía nunca ha sido libre: o la controla el Estado en beneficio del Pueblo o lo hacen los grandes consorcios en perjuicio de éste.

El hombre es bueno, pero si se lo vigila es mejor.

“Es evidente que en todos los movimientos revolucionarios existen tres clases de enfoques: el de los apresurados, que creen que todo anda despacio, que no se hace nada porque no se rompen cosas ni se mata gente. El otro sector está formado por los retardados, esos que quieren que no se haga nada… Entre esos dos extremos perniciosos existe uno que es el equilibrio y que conforma la acción de una política, que es el arte de hacer lo posible…

La Patria no consiste en el tiempo limitado de nuestras vidas. Nos prolongamos en nuestros hijos como en nuestras obras. En consecuencia, aspiramos a proporcionar a las generaciones de mañana una vida más plena. Más fuerte en el respeto de sus derechos. Más feliz en el cumplimiento de sus deberes.