LA ESTRATEGIA DE LA 4° FLOTA y EL COMANDO SUR para LATINOAMERICA
Fallida la idea, o mejor dicho, la traición del gobernador argentino Jorge Milton Capitanich Popovich de radicar el Comando Sur de los Estado Unidos de América en la humilde provincia del Chaco en la República Argentina, quien anunció con bombos y platillos el día 22 de Marzo del 2012 la creación de un seudo centro HUMANITARIO del Comando Sur en dichas tierras; este hombre, egresado y BECADO por la EMBAJADA DE INGLATERRA (U.K.) en la Argentina para terminar sus estudios en la oscura Isla, con su poca y escasa visión estratégica, y alguna falla moral, no pudo advertir el fuerte rechazo social a esta idea vetusta, y como consecuencia la rápida presión del por entonces ministro de defensa argentino para eliminar dicho centro en escasos días, desmintió esta acción entregando llave en mano todas las instalaciones financiadas por EEUU a la Fuerza Aérea Argentina, donde basaría sus operaciones del Escudo Norte.
No es difícil de pensar entonces, que sus ideas tenían sustento en la vieja relación de ALIADO EXTRA OTAN de la Argentina durante el gobierno de Menem, que luego sería abandonada dicha condición por la actual administración, a la cual Capitanich no le es muy fiel.
La creación de UNASUR, también está ligada estrechamente con este rechazo, pues al adherir con la ideología soberanista sudamericana, como así como la planificación por capacidades que han adoptado como metodología los Estados Mayores Conjunto, tanto de Argentina y Brasil, difieren drásticamente con el Comando Sur de EEUU.
Luego de hablar constantemente los ministros de defensa de las naciones sudamericanas en el Consejo para la Defensa de la UNASUR, tanto en su oportunidad en Bs As, en Quito y por último en Lima, está algo más claro que los U.S.A. no desean el avance de esta institución y todo esfuerzo para desmantelarla está en acción.
El apoyo económico a Perú, con el condicionamiento para que este adhiera a un bloque disidente suramericano ha rendido frutos, tanto Chile, y Colombia, conocidos como el bloque Ca Ca Pe o del Pacífico, han manifestado sus reservas respecto al distanciamiento estratégico propuesto por Argentina, Brasil, Venezuela y Ecuador, que comenzó en Mar del Plata hace casi una década atrás.
Como contra medida, el golpe realizado en el Paraguay en 2012, terminó por mostrar claramente una estrategia estadounidense para la región.
Bien repite Victor Maesschalck, siguiendo la doctrina de Federico Frischknecht y de Simon, la estrategia es pensar en el oponente, la táctica es qué hago con el oponente, por ello mismo la ESTRATEGIA SIEMPRE ES PÚBLICA, y nunca se oculta, a diferencia de la táctica. Basta leer Jane´s para encontrar una demostración a esta hipótesis.
Es claro que para EEUU la estrategia es pública, pues nunca ha ocultado que quiere una América Continental bajo una zona de libre comercio con injerencia directa desde su normativa y sus ideas libre, liberales, capitalistas y desregulatorias.
Fallando todos sus planes estratégico, como indica Henry Mintzberg (quien sostiene que la planificación estratégica ha muerto ya para 1994), basta de prueba un botón, como es Irak, Siria, aún Libia o Egipto, todos estos planes hubiesen triunfado. Recomiendo ver la entrevista del Gral. Wesley Clark en General Wesley Clark: plan de Estados Unidos en 2001 para invadir 7 países, entre ellos Libia - YouTube o en Wesley Clark ( US 4 Star General ) US will attack 7 countries in 5 years.(Posmedprod.com) - YouTube
Pero aun así, los imperios tienen ideas diferentes para sí o para sus vecino, aun violando la historia o peor aún la realidad, y según se testimonia Hardt en su libro Imperio.
Recurrir a la historia, a los planes o estrategias que si han funcionado, parecen ser la ULTIMA ESTRATEGIA del IMPERIO AMERICANO, que con un calco de los libros de historia del siglo XIX, junto con su socio el imperio Británico, generaban conflictos ajenos, para llegar luego ellos sobre los despojos y alzarse con la victoria.
No encuentro mejor ejemplo que la primera guerra mundial para ello, donde con una planificación realizada desde New York y Londres, se sembró la semilla del horror, la cual capitalizó tan efectivamente EEUU para sí, dejando su condición de nación en desarrollo para convertirse en potencia militar que salvaguarda la paz mundial, o al menos eso creyó Wilson con la fallecida LIGA DE LAS NACIONES.
Pero algo más atrás en la historia, tenemos un ejemplo de la actual de la estrategia en marcha para “LAS AMERICAS”.
La guerra del opio, es sin dudas una planificación estratégica calcada para las América, que fuera ideada principalmente por dos sujetos, una inglés y el otro estadounidense.
El primero de ello, William Jardine (24 de febrero de 1784 – 27 de febrero de 1843) fue un cirujano naval quien desarrollo el tráfico de opio en China, donde fue un poderoso mercader y esencial para la génesis de la Primera Guerra del Opio fue dueño de una flota lista para proveer todo el opio a China. Siempre fue mencionado como una persona correcta y sumamente generosa, entre amigos y particularmente británicos.
El segundo, fue William Huntington Russell, un cadete en American Literary, Scientific and Military Academy (más tarde Norwich University), pasa a ser educador primario, donde introduce el concepto de niños para la guerra, avizorando la guerra civil americana en la cual participara y llegaría a General Mayor. Para pasar a su retiro como un próspero hombre de negocios involucrado en el tráfico de opio, continuando su carrera como político prominente y masón destacado fundando los Skulls & Bones.
Ambos ligados a Elihu Yale (que un norteamericano de origen gales, al servicio de los británicos, siendo un famoso esclavista de INDIOS americanos, Gobernador de Fuertes militares y Presidente de Madrá entre otras actividades), no solo por intermedio de la Universidad, sino porque este era a su vez, un prominente miembro de la British East India Company, ligada a su vez con el opio, el comercio, el té y la esclavitud.
La buena escuela de negocios, se vio rápidamente receptada en Russell y Jardine, quienes impusieran a China terribles condiciones comerciales, tratado y particularmente LA LIBERTAD DE TRAFICO DE ESTUPEFACIENTES y CONSUMO de los mismos.
No fue casual, Jardine, médico científico, observó que la conducta china se movía hacia el nacionalismo y las compulsiones, como forma de adicción.
Nada mejor, que estudiar a otros imperios como el Español y el Holandés, quienes conocían como nadie el manejo del opio combinado con el tabaco y su uso entre los indios y los esclavos negros.
La solución de la planificación, fue el escenario de una CHINA subsumida en el desastre del crimen, la droga y la destrucción de la industria de la porcelana, la seda (textiles) y el comercio Chino hacia oriente, particularmente a Japón, que protagonizaba otra revolución inducida por occidente y el libre comercio.
Volviendo al presente, está claro que EEUU se mueve nuevamente en esa dirección, pues le es imposible la ocupación territorial como le sucedió con China, que su población era muy superior en número, cultura, costumbres, leyes y comercio.
En Latinoamérica las circunstancias del escenario, son parecidas. Con una población en conjunto que duplica a la estadounidense, con una cultura (desde el concepto estratégico claro está de Frischknecht) arraigada muy superior, y un rechazo político que viene desde Saavedra Lamas o la doctrina Drago, el único margen de maniobra es el anteriormente planteado hipotéticamente hablando.
Buscando como en otrora, los estados tapones sudamericanos, y aplicando sus políticas diplomáticas neorrealistas directas sobre dichas naciones, no solo crean desordenes brutales y bases clandestinas en el Chaco Paraguayo, sino que inciden directamente desde la prebenda en el Uruguay.
La política de rearmar militarmente a un Estado diminuto, donde el 50% de su población activa vive en Bs As, Argentina, (ver último censo nacional al efecto tanto en Argentina como en Uruguay), es activar las hipótesis de conflictos inexistentes desde el siglo XIX.
Pero no queda allí, vemos ante nuestros ojos el avance de legislación opuesta a toda la América latina en relación al ABORTO, o a la libre “comercialización y consumo” de estupefaciente, pero no se quedan allí, sino que además proponen las mismas ideas que tuvo Bolivia en la década de los 80 o Colombia en los 90, la producción estatal controlada y fraccionada, desde el campo hasta la farmacia.
Como bien recordaremos, los Estados Nacionales latinoamericanos, a la corta o a la larga terminan en ciclos de privatizaciones de sus servicios públicos, que se hacen casi al unísono con el petróleo, los teléfonos, la salud, etc.
Entonces, como terminará la producción estatal y distribución estatal de los narcóticos, sino privatizadas en manos de intereses foráneos como bien nombra Zitarrosa en Diez décimas de saludos para el pueblo argentino.
En el uso de la prospectiva, ciencia más cercana a la estrategia y reemplazante en corto plazo de la planificación estratégica, la simulación del escenario posible, del futuro, realizando implicaciones y “acciones” para obtener ese futuro resultado, EEUU ha comenzado a jugar con blancas y ya ha instalado su primera base del COMANDO SUR en Uruguay.
No debemos ser ilusos, la Cuarta Flota de la US NAVY ya tiene su recalada en Malvinas o en las Guayanas británicas, por lo cual la pata terrestre para la dominación territorial ipso facto instalándose en Santa Catalina Uruguay, y teniendo su base aérea en base aérea Mariscal Estigarribia en Paraguay, donde puede operar los C 17 u otros tipos de transportes estratégicos tanto de mercaderías, logística o personal.
Y debemos NO debemos ser desmemoriados, para atender que los opiáceos contiene el famoso THC tanto en la marihuana como el opio fumando con tabaco o narguile.(ver informe del Cuerpo Médico Forense del PJN).
Es por ello, que se hace tanto hincapié en los beneficios del THC desde su uso medicinal, recreativo o industrial. Es por ello que desde los medios de comunicación, artistas o acciones directas de inteligencia, se trata de instalar el ideario de drogas para diversión, inteligencia, relax o inspirativas para la creación. No son menos comunes grupos como EMOL, o la ENDEMOL, que dependen directamente de grupos británicos u holandeses, vinculados con la cultura cannábica, que también subsidian y mantienen publicaciones de todo tipo para instar a la despenalización, y aún peor a la aceptación social.
Es por ello, que la única posibilidad de destrucción de estados con fuertes “culturas”, son claramente las guerras insurgencia, irruptivas o irregulares, este tipo de conflicto, tienen una estrategia a largo plazo, basta ver nuevamente las DOS GUERRAS DEL OPIO, y las consecuencias en China desde 1834 hasta 1917.
China perdió casi un siglo y un tercio de su población, amén de la instalación casi vitalicia del crimen organizado aún con el sistema comunista en este siglo.
Es oportuno que Argentina y Brasil no caigan en este escenario.
Ya hemos llegados distraídos a las puertas de las guerras de 6° generación, sin preparación en ciberguerra, sin armamento acorde, sin fuerzas armadas tecnificadas y equipadas al efecto o en su defecto.
No es un delirio pensar, que en la tierra del asado y la tradición, compartida tanto por Uruguay, Argentina y el sur del Brasil, una empresa como McDonald’s luego de 30 años han impuesto sus franquicias con alimentos de bajísima calidad y con afectación directa a la salud.
Solo le bastarán desde esta última jugada estratégica, aguardar hoy 30 años, y ver un escenario futuro prospectivo caótico para nuestras naciones.
El desarrollo, la educación son vitales para evitar este avance, pero carecer de fuerzas armadas, o tenerlas debilitadas a un punto casi inoperativo, o lo que es peor, “desmoralizadas y desmotivadas” son el principio de nuestra derrota prospectiva.
Será hora que desde este humilde lugar tomemos conciencia del escenario.
Ellos juegan con blancas, nosotros seguimos con las negras y solo moviendo peones.
UNA AVANZADA DEL COMANDO SUR EN URUGUAY
INFORMACION RECOPILADA POR LA PROFESORA ELSA BRUZZONE Y EL CNL. (R) JOSÉ LUIS GARCÍA
En los últimos tiempos Sudamérica se ha visto sometida a una especie de ofensiva por parte del llamado COMANDO SUR de los EE UU con sucesivos intentos de INSTALAR NUEVAS BASES MILITARES en la Región, como en el caso que denominamos “EL COMANDO SUR EN EL CHACO” rápidamente abortado gracias a la inmediata y eficaz acción de las autoridades del gobierno argentino. Pero otros casos, en cambio, han tenido pleno éxito como los que denominamos “EL COMANDO SUR EN CHILE” y “EL COMANDO SUR EN PERÚ”. Habría que preguntarse a qué se debe esta ofensiva que despliega el mencionado COMANDO. Quizá sea una contrapartida por la exitosa evolución que va tomando el desarrollo de la CELAC y de UNASUR con su Consejo Sudamericano de Defensa, o el abandono de su adhesión al TIAR por parte del resto de los países del ALBA que aún se mantenían en este Tratado. Quizá aprecian que ha llegado la hora de cerrar el cerco de vigilancia militar sobre los ingentes recursos naturales estratégicos de la Amazonia y del agua potable del Acuífero Guaraní. Sea cual fuere la causa, lo cierto es que estas belicosas actividades ahora se han iniciado en el país quizá menos sospechado: URUGUAY. No se debería dejar de considerar que gran parte del territorio del país hermano se despliega sobre las aguas subterráneas del ACUÍFERO GUARANÍ.Durante los últimos días hemos asistido a una serie de acontecimientos que han ocurrido en Uruguay y que fueron difundidos por los medios de comunicación del país hermano. He aquí los hechos.
Desde el 15 de mayo fuerzas especiales de Mar, Aire y Tierra (SEALs por su acrónimo en inglés) de la IV Flota de la Marina norteamericana (COMANDO SUR) están en Uruguay. Llegaron con el propósito de “entrenar a efectivos del Cuerpo de Fusileros Navales (FUSNA) de la Armada Nacional en Contra Interferencia Ilícita de Buques (CIIB)” por solicitud de la Armada uruguaya la cual fue aprobada por el Ministerio de Defensa y el Presidente. La autorización para el ingreso de los militares norteamericanos con su armamento fue enviada como Proyecto de Ley por el Poder Ejecutivo. Se señaló que esta presencia militar del COMANDO SUR fue tratada en el Parlamento de manera urgente. El Proyecto de Ley ingresó a la Comisión de Defensa de Diputados y fue analizado en la sesión del 2 de mayo a la que compareció el Contralmirante Daniel Núñez del Comando General de la Armada del Uruguay quien explicó que el Río de la Plata se puebla cada vez más porque además de la pesca y del tráfico mercante surgen otras actividades como la posible planta regasificadora de gas licuado y las offshore para prospección y extracción de crudo. Dijo que el entrenamiento con los SEALs resulta "fundamental" para la Armada para enfrentar "claras amenazas emergentes en nuestro mar como tráfico de drogas, tráfico de armas, contrabando y el terrorismo a bordo de buques".
El Diputado Javier García del partido Nacional reclamó saber qué lineamiento estratégico justificaba el ingreso de los norteamericanos pero, ante la ausencia del Ministro, el Subsecretario de Defensa Passada consideró que tal pregunta no era pertinente. El Proyecto no fue tratado en la Comisión de Defensa del Senado y pasó al plenario directamente siendo aprobado por el Parlamento a principios de mayo, con los votos de todos los Legisladores del Frente Amplio (FA). Sin embargo, luego de que se conocieron más detalles sobre los ejercicios, comenzaron a aparecer algunas voces discrepantes en referentes del partido del gobierno. El Diputado del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), aliado del FA, Luis Puig , que votó a favor de la autorización como todos los frenteamplistas, anunció que su partido estaba analizando el tema porque “no existió la información previa sobre de quiénes se trataba” y se aprobó “porque venía una propuesta de la Comisión de Defensa, impulsada por los compañeros del FA. Vamos a analizar en detalle estas situaciones”, dijo, en referencia a esta iniciativa y a la prórroga de la permanencia de las tropas uruguayas en Haití “votamos por disciplina pero fundamentando en contra”. Agregó que se pediría a Passada explicaciones "desde el punto de vista del procedimiento y de fondo". Consideró que no hubo "información previa necesaria" pero que, además, la habilitación para el ingreso de tropas de élite debe formar parte de una "estrategia" en materia de Defensa Nacional. Y sostuvo que "Hay que ver qué convenios se están realizando con el COMANDO SUR para el asesoramiento y la instrucción. No podemos excluir de este debate el hecho de que sean tropas de Estados Unidos. El Frente Amplio debe participar del debate de la política defensiva a nivel estratégico y no administrativo. Si no se discute a fondo, en el futuro nos vamos a reservar el derecho a votar sobre estos temas".
Por su parte el Profesor Julio Louis en el artículo “¡Ay, General Licandro!” publicado en el sitio web del PVP se pregunta qué hace Uruguay trayendo soldados estadounidenses del COMANDO SUR. Si Brasil se pertrecha en la Amazonia como base defensiva nacional, si los países de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) también se preparan contra la agresión imperialista y el Consejo de Defensa Sudamericano tiene ese objetivo común, cómo se explica esa presencia. “¡Imagine cual hubiera sido la respuesta del FRENTE AMPLIO si todo esto lo hubiera hecho un gobierno blanco o colorado!”. Luego de describir una larga lista de países en los que intervinieron los efectivos del SEALs el docente de Historia se pregunta si el Presidente, el Ministro de Defensa Nacional y los Parlamentarios del FA ignoran “la ofensiva militarista” en América, la instalación de bases en “Colombia, Panamá, Aruba, Curazao, Guantánamo, Paraguay, Perú, y recientemente en el Chaco argentino o en Chile cerca de Valparaíso”, o la “actividad golpista” en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Honduras. “La conducta del gobierno avergüenza y se precisa una autocrítica profunda, con relevos de los responsables”, concluye Louis en su artículo.
Y desde México el Comité de Base del FA Víctor Licandro hizo circular una carta pública en las redes sociales, titulada “¿Uruguay será cabeza de playa de Estados Unidos en Sudamérica y en el Atlántico Sur?”. La misiva expresa que este hecho “hace perder credibilidad a la política exterior del gobierno con sus positivas posturas a favor de la no intervención y el respeto a la soberanía de los pueblos”, y expresa el “categórico rechazo a que Uruguay se preste a ser cabeza de playa de la intervención norteamericana”. Además declaró: "Legalizar la actividad en Uruguay de las fuerzas de élite intervencionistas de Estados Unidos que han provocado la muerte y el sufrimiento de millones de seres humanos, muchos de ellos en América Latina y el Caribe, es una afrenta a esos pueblos y enloda la historia de digna solidaridad de los uruguayos con ellos”.
Los efectivos estadounidenses que llegaron a Uruguay están compuestos por un equipo de la unidad SEALs y otro de una unidad especial de botes, que es el personal militar que inserta por la fuerza a los combatientes dentro de los barcos que son blanco de las operaciones. Fueron elegidos porque son "los mejores del mundo". Según el jefe de Relaciones Públicas de la Armada uruguaya Capitán de Navío Sergio Bique, los norteamericanos están trabajando con el FUSNA realizando ejercicios teóricos y prácticos que “priorizan la contingencia de interdicción ilícita de buques”. Para Bique Uruguay tiene, en tanto “país ribereño”, obligaciones a nivel internacional respecto de la “seguridad en la navegación” y eso forma parte “de los adiestramientos”, para prepararse en las “contingencias ilícitas de buques por piratería o por terrorismo”. En primer lugar, los estadounidenses están trabajando en el “mantenimiento de las lanchas” llamadas LRI (Lanchas Rápidas de Interdicción), que son las que transportan a los equipos SECRON (Sección de Reconocimiento), “las fuerzas de operaciones especiales de fusileros navales”, manifestó Bique.
Se ha señalado que el Ministerio de Defensa no autorizó la presencia de la prensa en la instrucción que los NAVY SEALs llevan adelante con el FUSNA porque quiere evitar la profundización del debate en el Frente Amplio. El Ministro Eleuterio Fernández Huidobro ordenó que la maniobra de instrucción que la Armada realizará el 18 de junio, con la presencia de parlamentarios y autoridades nacionales, sea "cerrada" y no abierta a la prensa como se había previsto La orden fue "bajarle el perfil" a la presencia de los NAVY SEALs del COMANDO SUR y no autorizar el contacto de los militares con la prensa, así como tampoco difundir las actividades que se llevan a cabo.
Como un dato adicional informamos que los SEALs constituyen un cuerpo de tropas especiales de la Armada norteamericana integrado por efectivos con sede en Dam Neck, Virginia, la unidad SEALs de élite, conocida oficialmente como Grupo de Desarrollo Naval Especial de Guerra (DEVGRU por su sigla en inglés) y es parte de un grupo especial de operaciones que se autodenomina "los profesionales discretos". Aunque el Presidente puede ordenar a los SEALs y otras unidades antiterroristas realizar acciones encubiertas sin supervisión de la CIA, el Presidente Barack Obama los puso bajo el mando de esa agencia de inteligencia y en este caso los ha asignado, significativamente, al COMANDO SUR aunque normalmente actúan por afuera del protocolo militar clásico y reportan directamente al Estado Mayor Conjunto. Esto les permite realizar operaciones al nivel más alto de la clasificación y a menudo fuera de los límites del derecho internacional. Un ejemplo claro lo constituyó el asesinato de Osama Ben Laden en Pakistán.
En principio el ejercicio de cooperación en defensa suscripto por el ejército uruguayo con una potencia militar extra regional no fue informado al Consejo de Defensa Sudamericano (CDS) tal como acordaron hacer los Ministros del área en la Cumbre de Quito de 2010 en un intento de armonizar las relaciones entre Fuerzas Armadas vecinas.
El Embajador argentino en Guatemala Ernesto López expresó “La costa uruguaya es hoy un teatro de operaciones de la fuerza militar más letal de los EE UU: los temibles marines SEALs. El comando que asesinó a Osama Ben Laden entrena al Cuerpo de Fusileros Navales uruguayos. El Consejo de Defensa regional no fue consultado al respecto. De esta manera la costa uruguaya, un punto estratégico de la Cuenca del Plata, hoy es un teatro de operaciones del COMANDO SUR reforzado con la fuerza militar más letal y despiadada de los EE UU.”
Un integrante de la mesa chica regional cada vez que hay una cumbre de defensa explica este desajuste entre el poder político y el militar de forma contundente: "El caso de los SEALs es un ejemplo del bajo nivel de conducción política que ejercen algunos integrantes del Ministerio de Defensa y el Gobiernos Nacional sobre las FF AA. Estos cuerpos castrenses se siguen manejando en sus relaciones externas, en particular con los EE UU, en base a un esquema viejo, perimido, propio de las últimas dictaduras militares". Por último, Juan Castillo reconoce que "es un profundo error del gobierno pactar un contrato militar con la armada norteamericana porque lesiona la histórica posición latinoamericanista del Frente. Esto evidencia las contradicciones de nuestra fuerza política".
Continuaremos la investigación sobre la evolución de estos acontecimientos y oportunamente los daremos a conocer. Mientras tanto nos preguntamos qué dirían nuestros amigos los Generales Liber Seregni y Víctor Licandro, el Coronel Carlos Zufriategui y el Dr. Héctor Gutiérrez Ruiz sobre estos hechos tan significativos.
Fallida la idea, o mejor dicho, la traición del gobernador argentino Jorge Milton Capitanich Popovich de radicar el Comando Sur de los Estado Unidos de América en la humilde provincia del Chaco en la República Argentina, quien anunció con bombos y platillos el día 22 de Marzo del 2012 la creación de un seudo centro HUMANITARIO del Comando Sur en dichas tierras; este hombre, egresado y BECADO por la EMBAJADA DE INGLATERRA (U.K.) en la Argentina para terminar sus estudios en la oscura Isla, con su poca y escasa visión estratégica, y alguna falla moral, no pudo advertir el fuerte rechazo social a esta idea vetusta, y como consecuencia la rápida presión del por entonces ministro de defensa argentino para eliminar dicho centro en escasos días, desmintió esta acción entregando llave en mano todas las instalaciones financiadas por EEUU a la Fuerza Aérea Argentina, donde basaría sus operaciones del Escudo Norte.
No es difícil de pensar entonces, que sus ideas tenían sustento en la vieja relación de ALIADO EXTRA OTAN de la Argentina durante el gobierno de Menem, que luego sería abandonada dicha condición por la actual administración, a la cual Capitanich no le es muy fiel.
La creación de UNASUR, también está ligada estrechamente con este rechazo, pues al adherir con la ideología soberanista sudamericana, como así como la planificación por capacidades que han adoptado como metodología los Estados Mayores Conjunto, tanto de Argentina y Brasil, difieren drásticamente con el Comando Sur de EEUU.
Luego de hablar constantemente los ministros de defensa de las naciones sudamericanas en el Consejo para la Defensa de la UNASUR, tanto en su oportunidad en Bs As, en Quito y por último en Lima, está algo más claro que los U.S.A. no desean el avance de esta institución y todo esfuerzo para desmantelarla está en acción.
El apoyo económico a Perú, con el condicionamiento para que este adhiera a un bloque disidente suramericano ha rendido frutos, tanto Chile, y Colombia, conocidos como el bloque Ca Ca Pe o del Pacífico, han manifestado sus reservas respecto al distanciamiento estratégico propuesto por Argentina, Brasil, Venezuela y Ecuador, que comenzó en Mar del Plata hace casi una década atrás.
Como contra medida, el golpe realizado en el Paraguay en 2012, terminó por mostrar claramente una estrategia estadounidense para la región.
Bien repite Victor Maesschalck, siguiendo la doctrina de Federico Frischknecht y de Simon, la estrategia es pensar en el oponente, la táctica es qué hago con el oponente, por ello mismo la ESTRATEGIA SIEMPRE ES PÚBLICA, y nunca se oculta, a diferencia de la táctica. Basta leer Jane´s para encontrar una demostración a esta hipótesis.
Es claro que para EEUU la estrategia es pública, pues nunca ha ocultado que quiere una América Continental bajo una zona de libre comercio con injerencia directa desde su normativa y sus ideas libre, liberales, capitalistas y desregulatorias.
Fallando todos sus planes estratégico, como indica Henry Mintzberg (quien sostiene que la planificación estratégica ha muerto ya para 1994), basta de prueba un botón, como es Irak, Siria, aún Libia o Egipto, todos estos planes hubiesen triunfado. Recomiendo ver la entrevista del Gral. Wesley Clark en General Wesley Clark: plan de Estados Unidos en 2001 para invadir 7 países, entre ellos Libia - YouTube o en Wesley Clark ( US 4 Star General ) US will attack 7 countries in 5 years.(Posmedprod.com) - YouTube
Pero aun así, los imperios tienen ideas diferentes para sí o para sus vecino, aun violando la historia o peor aún la realidad, y según se testimonia Hardt en su libro Imperio.
Recurrir a la historia, a los planes o estrategias que si han funcionado, parecen ser la ULTIMA ESTRATEGIA del IMPERIO AMERICANO, que con un calco de los libros de historia del siglo XIX, junto con su socio el imperio Británico, generaban conflictos ajenos, para llegar luego ellos sobre los despojos y alzarse con la victoria.
No encuentro mejor ejemplo que la primera guerra mundial para ello, donde con una planificación realizada desde New York y Londres, se sembró la semilla del horror, la cual capitalizó tan efectivamente EEUU para sí, dejando su condición de nación en desarrollo para convertirse en potencia militar que salvaguarda la paz mundial, o al menos eso creyó Wilson con la fallecida LIGA DE LAS NACIONES.
Pero algo más atrás en la historia, tenemos un ejemplo de la actual de la estrategia en marcha para “LAS AMERICAS”.
La guerra del opio, es sin dudas una planificación estratégica calcada para las América, que fuera ideada principalmente por dos sujetos, una inglés y el otro estadounidense.
El primero de ello, William Jardine (24 de febrero de 1784 – 27 de febrero de 1843) fue un cirujano naval quien desarrollo el tráfico de opio en China, donde fue un poderoso mercader y esencial para la génesis de la Primera Guerra del Opio fue dueño de una flota lista para proveer todo el opio a China. Siempre fue mencionado como una persona correcta y sumamente generosa, entre amigos y particularmente británicos.
El segundo, fue William Huntington Russell, un cadete en American Literary, Scientific and Military Academy (más tarde Norwich University), pasa a ser educador primario, donde introduce el concepto de niños para la guerra, avizorando la guerra civil americana en la cual participara y llegaría a General Mayor. Para pasar a su retiro como un próspero hombre de negocios involucrado en el tráfico de opio, continuando su carrera como político prominente y masón destacado fundando los Skulls & Bones.
Ambos ligados a Elihu Yale (que un norteamericano de origen gales, al servicio de los británicos, siendo un famoso esclavista de INDIOS americanos, Gobernador de Fuertes militares y Presidente de Madrá entre otras actividades), no solo por intermedio de la Universidad, sino porque este era a su vez, un prominente miembro de la British East India Company, ligada a su vez con el opio, el comercio, el té y la esclavitud.
La buena escuela de negocios, se vio rápidamente receptada en Russell y Jardine, quienes impusieran a China terribles condiciones comerciales, tratado y particularmente LA LIBERTAD DE TRAFICO DE ESTUPEFACIENTES y CONSUMO de los mismos.
No fue casual, Jardine, médico científico, observó que la conducta china se movía hacia el nacionalismo y las compulsiones, como forma de adicción.
Nada mejor, que estudiar a otros imperios como el Español y el Holandés, quienes conocían como nadie el manejo del opio combinado con el tabaco y su uso entre los indios y los esclavos negros.
La solución de la planificación, fue el escenario de una CHINA subsumida en el desastre del crimen, la droga y la destrucción de la industria de la porcelana, la seda (textiles) y el comercio Chino hacia oriente, particularmente a Japón, que protagonizaba otra revolución inducida por occidente y el libre comercio.
Volviendo al presente, está claro que EEUU se mueve nuevamente en esa dirección, pues le es imposible la ocupación territorial como le sucedió con China, que su población era muy superior en número, cultura, costumbres, leyes y comercio.
En Latinoamérica las circunstancias del escenario, son parecidas. Con una población en conjunto que duplica a la estadounidense, con una cultura (desde el concepto estratégico claro está de Frischknecht) arraigada muy superior, y un rechazo político que viene desde Saavedra Lamas o la doctrina Drago, el único margen de maniobra es el anteriormente planteado hipotéticamente hablando.
Buscando como en otrora, los estados tapones sudamericanos, y aplicando sus políticas diplomáticas neorrealistas directas sobre dichas naciones, no solo crean desordenes brutales y bases clandestinas en el Chaco Paraguayo, sino que inciden directamente desde la prebenda en el Uruguay.
La política de rearmar militarmente a un Estado diminuto, donde el 50% de su población activa vive en Bs As, Argentina, (ver último censo nacional al efecto tanto en Argentina como en Uruguay), es activar las hipótesis de conflictos inexistentes desde el siglo XIX.
Pero no queda allí, vemos ante nuestros ojos el avance de legislación opuesta a toda la América latina en relación al ABORTO, o a la libre “comercialización y consumo” de estupefaciente, pero no se quedan allí, sino que además proponen las mismas ideas que tuvo Bolivia en la década de los 80 o Colombia en los 90, la producción estatal controlada y fraccionada, desde el campo hasta la farmacia.
Como bien recordaremos, los Estados Nacionales latinoamericanos, a la corta o a la larga terminan en ciclos de privatizaciones de sus servicios públicos, que se hacen casi al unísono con el petróleo, los teléfonos, la salud, etc.
Entonces, como terminará la producción estatal y distribución estatal de los narcóticos, sino privatizadas en manos de intereses foráneos como bien nombra Zitarrosa en Diez décimas de saludos para el pueblo argentino.
En el uso de la prospectiva, ciencia más cercana a la estrategia y reemplazante en corto plazo de la planificación estratégica, la simulación del escenario posible, del futuro, realizando implicaciones y “acciones” para obtener ese futuro resultado, EEUU ha comenzado a jugar con blancas y ya ha instalado su primera base del COMANDO SUR en Uruguay.
No debemos ser ilusos, la Cuarta Flota de la US NAVY ya tiene su recalada en Malvinas o en las Guayanas británicas, por lo cual la pata terrestre para la dominación territorial ipso facto instalándose en Santa Catalina Uruguay, y teniendo su base aérea en base aérea Mariscal Estigarribia en Paraguay, donde puede operar los C 17 u otros tipos de transportes estratégicos tanto de mercaderías, logística o personal.
Y debemos NO debemos ser desmemoriados, para atender que los opiáceos contiene el famoso THC tanto en la marihuana como el opio fumando con tabaco o narguile.(ver informe del Cuerpo Médico Forense del PJN).
Es por ello, que se hace tanto hincapié en los beneficios del THC desde su uso medicinal, recreativo o industrial. Es por ello que desde los medios de comunicación, artistas o acciones directas de inteligencia, se trata de instalar el ideario de drogas para diversión, inteligencia, relax o inspirativas para la creación. No son menos comunes grupos como EMOL, o la ENDEMOL, que dependen directamente de grupos británicos u holandeses, vinculados con la cultura cannábica, que también subsidian y mantienen publicaciones de todo tipo para instar a la despenalización, y aún peor a la aceptación social.
Es por ello, que la única posibilidad de destrucción de estados con fuertes “culturas”, son claramente las guerras insurgencia, irruptivas o irregulares, este tipo de conflicto, tienen una estrategia a largo plazo, basta ver nuevamente las DOS GUERRAS DEL OPIO, y las consecuencias en China desde 1834 hasta 1917.
China perdió casi un siglo y un tercio de su población, amén de la instalación casi vitalicia del crimen organizado aún con el sistema comunista en este siglo.
Es oportuno que Argentina y Brasil no caigan en este escenario.
Ya hemos llegados distraídos a las puertas de las guerras de 6° generación, sin preparación en ciberguerra, sin armamento acorde, sin fuerzas armadas tecnificadas y equipadas al efecto o en su defecto.
No es un delirio pensar, que en la tierra del asado y la tradición, compartida tanto por Uruguay, Argentina y el sur del Brasil, una empresa como McDonald’s luego de 30 años han impuesto sus franquicias con alimentos de bajísima calidad y con afectación directa a la salud.
Solo le bastarán desde esta última jugada estratégica, aguardar hoy 30 años, y ver un escenario futuro prospectivo caótico para nuestras naciones.
El desarrollo, la educación son vitales para evitar este avance, pero carecer de fuerzas armadas, o tenerlas debilitadas a un punto casi inoperativo, o lo que es peor, “desmoralizadas y desmotivadas” son el principio de nuestra derrota prospectiva.
Será hora que desde este humilde lugar tomemos conciencia del escenario.
Ellos juegan con blancas, nosotros seguimos con las negras y solo moviendo peones.
UNA AVANZADA DEL COMANDO SUR EN URUGUAY
INFORMACION RECOPILADA POR LA PROFESORA ELSA BRUZZONE Y EL CNL. (R) JOSÉ LUIS GARCÍA
En los últimos tiempos Sudamérica se ha visto sometida a una especie de ofensiva por parte del llamado COMANDO SUR de los EE UU con sucesivos intentos de INSTALAR NUEVAS BASES MILITARES en la Región, como en el caso que denominamos “EL COMANDO SUR EN EL CHACO” rápidamente abortado gracias a la inmediata y eficaz acción de las autoridades del gobierno argentino. Pero otros casos, en cambio, han tenido pleno éxito como los que denominamos “EL COMANDO SUR EN CHILE” y “EL COMANDO SUR EN PERÚ”. Habría que preguntarse a qué se debe esta ofensiva que despliega el mencionado COMANDO. Quizá sea una contrapartida por la exitosa evolución que va tomando el desarrollo de la CELAC y de UNASUR con su Consejo Sudamericano de Defensa, o el abandono de su adhesión al TIAR por parte del resto de los países del ALBA que aún se mantenían en este Tratado. Quizá aprecian que ha llegado la hora de cerrar el cerco de vigilancia militar sobre los ingentes recursos naturales estratégicos de la Amazonia y del agua potable del Acuífero Guaraní. Sea cual fuere la causa, lo cierto es que estas belicosas actividades ahora se han iniciado en el país quizá menos sospechado: URUGUAY. No se debería dejar de considerar que gran parte del territorio del país hermano se despliega sobre las aguas subterráneas del ACUÍFERO GUARANÍ.Durante los últimos días hemos asistido a una serie de acontecimientos que han ocurrido en Uruguay y que fueron difundidos por los medios de comunicación del país hermano. He aquí los hechos.
Desde el 15 de mayo fuerzas especiales de Mar, Aire y Tierra (SEALs por su acrónimo en inglés) de la IV Flota de la Marina norteamericana (COMANDO SUR) están en Uruguay. Llegaron con el propósito de “entrenar a efectivos del Cuerpo de Fusileros Navales (FUSNA) de la Armada Nacional en Contra Interferencia Ilícita de Buques (CIIB)” por solicitud de la Armada uruguaya la cual fue aprobada por el Ministerio de Defensa y el Presidente. La autorización para el ingreso de los militares norteamericanos con su armamento fue enviada como Proyecto de Ley por el Poder Ejecutivo. Se señaló que esta presencia militar del COMANDO SUR fue tratada en el Parlamento de manera urgente. El Proyecto de Ley ingresó a la Comisión de Defensa de Diputados y fue analizado en la sesión del 2 de mayo a la que compareció el Contralmirante Daniel Núñez del Comando General de la Armada del Uruguay quien explicó que el Río de la Plata se puebla cada vez más porque además de la pesca y del tráfico mercante surgen otras actividades como la posible planta regasificadora de gas licuado y las offshore para prospección y extracción de crudo. Dijo que el entrenamiento con los SEALs resulta "fundamental" para la Armada para enfrentar "claras amenazas emergentes en nuestro mar como tráfico de drogas, tráfico de armas, contrabando y el terrorismo a bordo de buques".
El Diputado Javier García del partido Nacional reclamó saber qué lineamiento estratégico justificaba el ingreso de los norteamericanos pero, ante la ausencia del Ministro, el Subsecretario de Defensa Passada consideró que tal pregunta no era pertinente. El Proyecto no fue tratado en la Comisión de Defensa del Senado y pasó al plenario directamente siendo aprobado por el Parlamento a principios de mayo, con los votos de todos los Legisladores del Frente Amplio (FA). Sin embargo, luego de que se conocieron más detalles sobre los ejercicios, comenzaron a aparecer algunas voces discrepantes en referentes del partido del gobierno. El Diputado del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), aliado del FA, Luis Puig , que votó a favor de la autorización como todos los frenteamplistas, anunció que su partido estaba analizando el tema porque “no existió la información previa sobre de quiénes se trataba” y se aprobó “porque venía una propuesta de la Comisión de Defensa, impulsada por los compañeros del FA. Vamos a analizar en detalle estas situaciones”, dijo, en referencia a esta iniciativa y a la prórroga de la permanencia de las tropas uruguayas en Haití “votamos por disciplina pero fundamentando en contra”. Agregó que se pediría a Passada explicaciones "desde el punto de vista del procedimiento y de fondo". Consideró que no hubo "información previa necesaria" pero que, además, la habilitación para el ingreso de tropas de élite debe formar parte de una "estrategia" en materia de Defensa Nacional. Y sostuvo que "Hay que ver qué convenios se están realizando con el COMANDO SUR para el asesoramiento y la instrucción. No podemos excluir de este debate el hecho de que sean tropas de Estados Unidos. El Frente Amplio debe participar del debate de la política defensiva a nivel estratégico y no administrativo. Si no se discute a fondo, en el futuro nos vamos a reservar el derecho a votar sobre estos temas".
Por su parte el Profesor Julio Louis en el artículo “¡Ay, General Licandro!” publicado en el sitio web del PVP se pregunta qué hace Uruguay trayendo soldados estadounidenses del COMANDO SUR. Si Brasil se pertrecha en la Amazonia como base defensiva nacional, si los países de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) también se preparan contra la agresión imperialista y el Consejo de Defensa Sudamericano tiene ese objetivo común, cómo se explica esa presencia. “¡Imagine cual hubiera sido la respuesta del FRENTE AMPLIO si todo esto lo hubiera hecho un gobierno blanco o colorado!”. Luego de describir una larga lista de países en los que intervinieron los efectivos del SEALs el docente de Historia se pregunta si el Presidente, el Ministro de Defensa Nacional y los Parlamentarios del FA ignoran “la ofensiva militarista” en América, la instalación de bases en “Colombia, Panamá, Aruba, Curazao, Guantánamo, Paraguay, Perú, y recientemente en el Chaco argentino o en Chile cerca de Valparaíso”, o la “actividad golpista” en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Honduras. “La conducta del gobierno avergüenza y se precisa una autocrítica profunda, con relevos de los responsables”, concluye Louis en su artículo.
Y desde México el Comité de Base del FA Víctor Licandro hizo circular una carta pública en las redes sociales, titulada “¿Uruguay será cabeza de playa de Estados Unidos en Sudamérica y en el Atlántico Sur?”. La misiva expresa que este hecho “hace perder credibilidad a la política exterior del gobierno con sus positivas posturas a favor de la no intervención y el respeto a la soberanía de los pueblos”, y expresa el “categórico rechazo a que Uruguay se preste a ser cabeza de playa de la intervención norteamericana”. Además declaró: "Legalizar la actividad en Uruguay de las fuerzas de élite intervencionistas de Estados Unidos que han provocado la muerte y el sufrimiento de millones de seres humanos, muchos de ellos en América Latina y el Caribe, es una afrenta a esos pueblos y enloda la historia de digna solidaridad de los uruguayos con ellos”.
Los efectivos estadounidenses que llegaron a Uruguay están compuestos por un equipo de la unidad SEALs y otro de una unidad especial de botes, que es el personal militar que inserta por la fuerza a los combatientes dentro de los barcos que son blanco de las operaciones. Fueron elegidos porque son "los mejores del mundo". Según el jefe de Relaciones Públicas de la Armada uruguaya Capitán de Navío Sergio Bique, los norteamericanos están trabajando con el FUSNA realizando ejercicios teóricos y prácticos que “priorizan la contingencia de interdicción ilícita de buques”. Para Bique Uruguay tiene, en tanto “país ribereño”, obligaciones a nivel internacional respecto de la “seguridad en la navegación” y eso forma parte “de los adiestramientos”, para prepararse en las “contingencias ilícitas de buques por piratería o por terrorismo”. En primer lugar, los estadounidenses están trabajando en el “mantenimiento de las lanchas” llamadas LRI (Lanchas Rápidas de Interdicción), que son las que transportan a los equipos SECRON (Sección de Reconocimiento), “las fuerzas de operaciones especiales de fusileros navales”, manifestó Bique.
Se ha señalado que el Ministerio de Defensa no autorizó la presencia de la prensa en la instrucción que los NAVY SEALs llevan adelante con el FUSNA porque quiere evitar la profundización del debate en el Frente Amplio. El Ministro Eleuterio Fernández Huidobro ordenó que la maniobra de instrucción que la Armada realizará el 18 de junio, con la presencia de parlamentarios y autoridades nacionales, sea "cerrada" y no abierta a la prensa como se había previsto La orden fue "bajarle el perfil" a la presencia de los NAVY SEALs del COMANDO SUR y no autorizar el contacto de los militares con la prensa, así como tampoco difundir las actividades que se llevan a cabo.
Como un dato adicional informamos que los SEALs constituyen un cuerpo de tropas especiales de la Armada norteamericana integrado por efectivos con sede en Dam Neck, Virginia, la unidad SEALs de élite, conocida oficialmente como Grupo de Desarrollo Naval Especial de Guerra (DEVGRU por su sigla en inglés) y es parte de un grupo especial de operaciones que se autodenomina "los profesionales discretos". Aunque el Presidente puede ordenar a los SEALs y otras unidades antiterroristas realizar acciones encubiertas sin supervisión de la CIA, el Presidente Barack Obama los puso bajo el mando de esa agencia de inteligencia y en este caso los ha asignado, significativamente, al COMANDO SUR aunque normalmente actúan por afuera del protocolo militar clásico y reportan directamente al Estado Mayor Conjunto. Esto les permite realizar operaciones al nivel más alto de la clasificación y a menudo fuera de los límites del derecho internacional. Un ejemplo claro lo constituyó el asesinato de Osama Ben Laden en Pakistán.
En principio el ejercicio de cooperación en defensa suscripto por el ejército uruguayo con una potencia militar extra regional no fue informado al Consejo de Defensa Sudamericano (CDS) tal como acordaron hacer los Ministros del área en la Cumbre de Quito de 2010 en un intento de armonizar las relaciones entre Fuerzas Armadas vecinas.
El Embajador argentino en Guatemala Ernesto López expresó “La costa uruguaya es hoy un teatro de operaciones de la fuerza militar más letal de los EE UU: los temibles marines SEALs. El comando que asesinó a Osama Ben Laden entrena al Cuerpo de Fusileros Navales uruguayos. El Consejo de Defensa regional no fue consultado al respecto. De esta manera la costa uruguaya, un punto estratégico de la Cuenca del Plata, hoy es un teatro de operaciones del COMANDO SUR reforzado con la fuerza militar más letal y despiadada de los EE UU.”
Un integrante de la mesa chica regional cada vez que hay una cumbre de defensa explica este desajuste entre el poder político y el militar de forma contundente: "El caso de los SEALs es un ejemplo del bajo nivel de conducción política que ejercen algunos integrantes del Ministerio de Defensa y el Gobiernos Nacional sobre las FF AA. Estos cuerpos castrenses se siguen manejando en sus relaciones externas, en particular con los EE UU, en base a un esquema viejo, perimido, propio de las últimas dictaduras militares". Por último, Juan Castillo reconoce que "es un profundo error del gobierno pactar un contrato militar con la armada norteamericana porque lesiona la histórica posición latinoamericanista del Frente. Esto evidencia las contradicciones de nuestra fuerza política".
Continuaremos la investigación sobre la evolución de estos acontecimientos y oportunamente los daremos a conocer. Mientras tanto nos preguntamos qué dirían nuestros amigos los Generales Liber Seregni y Víctor Licandro, el Coronel Carlos Zufriategui y el Dr. Héctor Gutiérrez Ruiz sobre estos hechos tan significativos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario