viernes, 16 de marzo de 2018

¿Quiénes controlan la Banca Internacional?

¿Quiénes controlan la Banca Internacional?



INTRODUCCIÓN

En un principio para hacer el intercambio se utilizaba una gran variedad de monedas acuñadas dentro de las mismas ciudades o en los señoríos. Por eso comenzaron a destacarse personas encargadas de hacer operaciones de cambio de las diferentes monedas en determinadas ferias y ciudades, se llamaban banqueros.


El préstamo de dinero para comprar bienes estaba por lo general en mano de los judíos y de los monasterios. 


La diferencia entre el control que ejercían en la banca los judíos y la Iglesia, era que esta última en épocas de hambre se empeñaba a fundir sus tesoros para alimentar a los pobres que el monasterio mantenía.

Poco a poco la Usura fue prohibida, no sólo en la Cristiandad, sino también en el Mundo Islámico.

Abraham Senior, rabino, banquero y político judeo-español (sefardita), alto cargo de la hacienda castellana, que en 1492 tuvo que convertirse al Cristianismo obligatoriamente. 


Algunas de las familias de judíos usureros más importantes fueron los Fugger , un clan de financieros alemanes que llegaron a constituir uno de los mayores grupos empresariales de los siglos XV y XVI, siendo precursores del capitalismo moderno, junto con los Médicis y los Welser.



Los Fugger llegaron a actuar como verdaderos parásitos en el Sacro Imperio Romano Germánico, subvencionaba guerras y elecciones de reyes, asegurando así a sus negocios un rápido crecimiento y ejerciendo mediante la financiación un influjo político considerable.

Tras la muerte del papa Alejandro VI en agosto de 1503, el judío Jakob Fugger intensificó su contacto con la Iglesia Católica. Financió a su sucesor, Julio II, la soldada de la Guardia Suiza. Lo que contribuyó en los años siguientes contribuyeron a desencadenar la Reforma Protestante.

Jakob Fugger.


Los Camondo fueron una prominente familia de judeo- sefarditas, financistas y filántropos. Tras el decreto de expulsión de 1492 de España, rechazando el bautismo, la familia Camondo se estableció en Venecia Allí, algunos de sus miembros se hicieron famosos por su erudición y por los serviciosprestados en el país de adopción.Tras la ocupación austriaca de Venecia /1798) la familia Camondo se estableció en Estambul, la familia prosperó en Galata. Se dedicaron a finanzas y en 1802 fundaron su banco propio, Isaac Camondo & Cie . A la muerte de Isaac (1832) su hermano Abraham Salomon heredó el banco, que prosperó muy exitosamente , convirtiéndose en el banquero principal del Imperio Otomano

Nissim de Camondo. Palacio Museo. París.


En 1869 la familia se radicó en Paris. En reconocimiento a sus contribuciones y asistencia financiera a la liberación de Venecia del Imperio Austríaco , en 1870 Abraham Salomon Camondo fue elevado a Conde por el rey Víctor Manuel II de Italia . Abraham murió en 1873; sus dos nietos se quedaron en París y siguieron expandiéndose con éxito su negocio bancario. Los miembros principales de la familia Camondo incluyen:

- Abraham Salomon Camondo (1781-1873), banquero judeo-turco.
- Salomon Raphaël Camondo (1810-1866).
- Behor Abraham Camondo (1829-1889)
- Isaac de Camondo (1851-1911)
- Nissim Camondo (1830-1889)
- Moïse de Camondo (1860-1935), banquero y coleccionista de arte francés.
- Nissim de Camondo (1892-1917), banquero francés y piloto en la 1ª Guerra Mundial
- Béatrice de Camondo (1894-1944), de la alta sociedad francesa, murió como prisionera en Auschwitz.


A fines del Siglo XVI y principios del XVII los banqueros judíos de Cracovia, dada la alta inflación reinante, se volcaron a las operaciones de descuento de facturas comerciales y la emisión de letras de cambio. Ejemplos de esto incluyen la casa bancaria de Jakob Bogaty (m. 1642), en Cracovia y los bancos Nachmanowicz e Israel Zloczowski en Lemberg (Lwów). Esto corresponde a la transición que también tiene lugar en toda Europa y resultó una forma encubierta de los préstamos bancarios.

Las condiciones inflacionarias de los siglos XVI y principios del XVII originó que el préstamo de dinero resultara poco rentable, induciendo a los judíos el ingreso al mercado comercial. Los bancos judíos se volcaron hacia el descuento y la emisión de letras de cambio estrechamente vinculados con la actividad mercantil. Ejemplos de esto incluyen la casa bancaria de Jakob Bogaty (m. 1642), en Cracovia y los bancos Nachmanowicz e Israel Zloczowski en Lwów. Esto corresponde a la transición que también tiene lugar en toda Europa . El sistema de descuento de facturas comerciales significó una forma encubierta de los préstamos bancarios.

Algunos banqueros judíos importantes de la época fueron:

- Samuel Abravanel: fue un financista y banquero castellano (S. XIV). Fue hijo de Judá Abravanel; fue almojarife mayor de Castilla con Fernando IV y con cargos semejantes posteriormente en el reino de Portugal. Establecido en Valencia, el clima antijudío generado por la guerra civil castellana le empujó a bautizarse con el nombre de Juan Sánchez de Sevilla.

Su nueva posición como- judeoconverso le permitió aumentar su fortuna. Alcanzó puestos importantes en la corte de Juan I de Castilla Almojarife y Contador Mayor; fue Tesorero Mayor (1388- 1391); se radicó en Toledo, donde ejerció también de Contador Mayor y Tesorero de la Reina.

Samuel Abranavel.


- Gottschalk de Kreuznach (Katzenelebogen, c. 1360- c. 1412): fue un banquero y hombre de negocios judeo- alemán que operó asiduamente desde Kreuznach (1382 ?), con el Arzobispado de Mainz y Frankfurt. En 1385 el arzobispo de Maguncia, Adolfo de Nassau recibió de Gottschalk un préstamo de 300 florines. En 1395 Gottschalk se estableció en Frankfurt, donde dió en préstamo a la ciudad 600 florines. En el año 1400, concedió con unos asociados, un préstamo de 1.000 florines al Arzobipado. Tras ser encarcelado por ser convenientemente acusado de usura, abonó anualmente 10 florines en pago de protección al rey Ruprecht III (1404)

- Jacob Bassevi von Treuenberg (Verona 1570 - Bohemia 1634) : un judío de la Corte y financista.. Apoyó a los emperadores Rodolfo II , Matthias , y Ferdinand II , a quienes financió en la Guerra de los Treinta Años (1618-1648). Bassevi, en reconocimiento a sus servicios, fue elevado a la nobleza por Fernando, recibiendo el título von Treuenberg , También le concedió el derecho hereditario a participar en cualquier negocio a su elección.

- Manuel Cortizos de Villasante (Valladolid, 1603 -Set. 1650) : judeo-converso, banquero español, (de Braganza), con sedes en Ámsterdam, Francia e Italia.. Sus préstamos a la Corona en la época de Felipe IV ( 800mil escudos durante la guerra de Cataluña. 1640) le convirtieron en una destacada figura de la Corte. En la quiebra de 1647 las deudas con él ascendían a 46 millones de maravedíes, que le fueron compensadas con ventas de cargos y la cesión de la renta de la pasa. Dedicados a laimportación de telas de lujo, piedras preciosa, y lana, se establecieron en Madrid .. En 1630, con otros financistas judíos, arrendaron el almojarifazgo de Indias. Encumbrado económicamente , en 1642 obtuvo el señorío de Arrifana y fue investido del hábito de caballero de la Orden de Calatrava.

- Samuel Oppenheimer (Heidelberg, 1630- Viena 1703): banquero judío, diplomático de la Corte imperial , el Factor supremo (Oberfaktor) y proveedor militar del emperador del Sacro Imperio . Disfrutó de un favor especial del emperador Leopoldo I , a quien se adelantó considerables sumas de dinero para la Gran Guerra turca; después al Margrave de Baden, al príncipe Eugenio, durante la guerra contra los turcos. En 1700 , estalló un motín promovido por la corte real, intentando persuadir a Oppenheimer para que condone las deudas de la Corte.

Samuel Oppenheimer.


- Behrends Leffmann (1634-1714): Judio de la Corte. que comenzó como un pequeño comerciante suministrando artículos de lujo a la Corte de Hannover. Se estableció como prestamista- banquero, mediador diplomático y acuñador de monedas. Su posición se fortaleció bajo el duque Ernesto Augusto (1679-1698), quien le concedió el título de Elector. Estableció relaciones comerciales y matrimoniales con los y Wertheimer de Viena y colocó a sus familiares como agentes en las principales ciudades alemanas.

- Isacar Berend Lehmann (Essen , Westfalia , 1661 - Halberstadt, Prusia , 1730): banquero judeo- alemán, comerciante, agente diplomático, proveedor del ejército y mint contracter. Fue admitido como Residente y designado para la privilegiada funcion

de integrante del Tribunal Elector de Augusto II de Sajonia, rey de Polonia. (Para un ju-dío, Residente era una excepcional distinción.). Desde 1694 operó una casa de moneda y agente de negocios del Elector de Brandeburgo. Fue comisionado para financiar la ad-quisición del trono polaco (1697). En reconocimiento, el rey Augusto hizo a Berend Lehmann Residente del reinado de Polonia. También suministró fondos al soberano Augusto (el Fuerte) para adquirir equipo militar en la guerra contra Suecia (1700-1704). 

- Samson Wertheimer (Worms 1658- Viena 1724) fue Gran Rabino de Hungría y financista judeo-austríaco.

Se sumó a la banca de Samuel Oppenheimer, (1684).- En la Guerra de Sucesión española se unió con Samuel Oppenheimer para financiar el equipamiento del ejército imperial y suministrarle provisiones.

- Moisés Israel Fürst (Alemania, f. c. 1692): financista y banquero judeo-alemán de Hamburgo. Desde 1688 co-detentó el monopolio del tabaco en el estado de Mecklemburgo - Schwerin. Se desempeñó como un Judio de la Corte (histórico rol de judíos banqueros que prestaron dinero y manejaron las finanzas de algunas noblezas europeas. (Wikipedia)

- Joseph Süß Oppenheimer (Heidelberg 1698 - Stuttgart 1738): banquero y judío de la Corte durante el reinado del Duke Kal Alexander de Würtenberg. Como asesor de Alexander de Württemberg. de Austria, llevaba las riendas de las finanzas en su du-cado. Como resultado de la aplicación de una serie de impuestos que implementó , se ganó enemigos, especial-mente del partido católico del ducado.Tras la muerte de Karl Alexander Oppenheimer

fue arrestado y acusado de fraude, malversación de fondos, traición a la patria, etc. Fue condenado a muerte. Pudiendo liberarse con su conversión al cristianismo, se negó, siendo ahorcado.

Joseph Sus Oppenheimer.


- Sampson Gideon (Londres, 1699, Londres - 1762): fue un banquero judeo-británico, hijo de Rowland, comerciante con Indias. Fue Asesor de Confianza del Gobierno (1753). Sampson educado en Eton College , fue nombrado baronet en 1759 y Baron Eardley de Spalding en 1789. A su muerte poseía una fortuna calculada en £ 350,000. 

Sampson Gideon



Pero hoy nada parece haber cambiado...

LA RESERVA FEDERAL

Como vimos en un anterior post, la Reserva Federal, el banco central de los Estados Unidos, fue conducida ala existencia gracias al hundimiento del Titanic, en el que casualmente murieron los tres hombres que se oponían a la creación de esta (Guggenheim, Astor y Strauss). 

Sin el establecimiento de esta no se habría podido financiar la primera y segunda guerra mundial y utilizar a Estados Unidos como un instrumento para alcanzar sus objetivos.

Los Judíos Jacob Schiff y Paul Warburg contribuyeron y defendieron la creación del Sistema de la Reserva Federal.

Los Títeres Rothschild; Jacob Schiff, quien mas tarde financiaría la Revolución Bolchevique y el surgimiento del Sionismo, y Warburg, fueron conocidos como defensores persuasivos de la banca central en América. Muchos de sus contemporáneos los consideraban como los principales impulsores de la creación del banco central de Estados Unidos.

Russell Leffingwell, quien se desempeñó diversas maneras como el Subsecretario de Hacienda, jefe del Consejo de Relaciones Exteriores, y el presidente de JP Morgan, acreditó a Warburg con la realización de "predicar las doctrinas y prácticas de la moderno modelo bancario europeo".


No parecen haber cambiado las costumbres...


Alan Greenspan, economista estadounidense de origen judío fue presidente de la Reserva Federal de EE.UU. entre 1987 y 2006.



Ben Shalom Bernanke, economista y político estadounidense de origen judío, desempeñó el cargo de presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos durante los periódos de 2006 a 2014.



Janet Louise Yellen, economista estadounidense, de origen judío, que recibió el doctorado de la Universidad de Yale en 1971. En 2014 ocupó la posición número 6 de la lista de personas más poderosas del mundo de la revista Forbes.



David Rockefeller, banquero y hombre de negocios estadounidense de origen judío, patriarca de la conocida familia Rockefeller, único hijo vivo de John D. Rockefeller Jr. Fue director del Banco de la Reserva Federal de New York, presidente de la Comisión Trilateral, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores (Council for Foreign Relations), miembro vitalicio, fundador y patrocinador del Club Bilderberg y miembro honorario de la Freemasonic Society of New York City, incluso algunos dicen que sería el real dueño de la ONU.




Paul Adolph Volcker es un economista estadounidense de origen judío . Mejor conocido por haber servido como director de la Reserva Federal ("La Fed ") bajo los presidentes Jimmy Carter y Ronald Reagan (de agosto 1979 a agosto 1987 ) .




Ha tenido una larga asociación con la familia Rockefeller , no sólo con sus posiciones en el JPMorgan Chase Bank y la Comisión Trilateral , sino también a través de miembros del comité de confianza de los Rockefeller Group, Inc., que se incorporé en 1987. Esa entidad gestionada , a la vez, el Rockefeller Center , en representación de los numerosos miembros de la familia Rockefeller . Es el ex-presidente y miembro honorario de la International House , la residencia y el centro de intercambio cultural en la ciudad de Nueva York. Y es un miembro fundador de la Comisión Trilateral y fue miembro durante un largo tiempo del Grupo Bilderberg.



EL BANCO MUNDIAL Y EL FMI

Si queremos hablar del Banco Mundial y el FMI, antes tenemos que hablar de los acuerdos de Bretton Woods que prácticamente es el nacimiento del Capitalismo moderno tal y como lo conocemos hoy, naciendo el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (que son entidades económicas genuinamente judías).

Harry Dexter White (✡) con John Maynard Keynes en la reunión de Bretton Woods.


El principal objetivo del sistema de Bretton Woods fue poner en marcha un Nuevo Orden Económico Internacional y dar estabilidad a las transacciones comerciales a través de un sistema monetario internacional, con tipo de cambio sólido y estable fundado en el dominio del dólar. Para ello se adoptó un patrón oro-divisas, en el que EE.UU. debía mantener el precio del oro en 35,00 dólares por onza y se le concedió la facultad de cambiar dólares por oro a ese precio sin restricciones ni limitaciones. Al mantenerse fijo el precio de una moneda (el dólar), los demás países deberían fijar el precio de sus monedas con relación a aquella, y de ser necesario, intervenir dentro de los mercados cambiarios con el fin de mantener los tipos de cambio dentro de una banda de fluctuación del 1%.

A partir de Bretton Woods, cuando los países tienen déficits en sus balanza de pagos, deben financiarlos a través de las reservas internacionales o mediante el otorgamiento de préstamos que concede el Fondo Monetario Internacional.

En los meses previos a Bretton Woods se habían debatido dos propuestas distintas, una apoyada por Estados Unidos y la otra por el Reino Unido. La británica fue elaborada por el economista John Maynard Keynes y la estadounidense por Harry Dexter White.

El plan Keynes se apoyaba en la creación de un órgano internacional de compensación, el International Clearing Union, que sería capaz de emitir una moneda internacional (Bancor) vinculada a las divisas fuertes y canjeable en moneda local por medio de un cambio fijo. A través de la ICU los países con excedentes financiarían a los países deficitarios, vía una transferencia de sus excedentes, de esta manera se tendría la ventaja de hacer crecer la demanda mundial y de evitar la deflación, lo que finalmente sería beneficioso para todos los países.

La clave de esta propuesta era que los países acreedores y los deudores estarían obligados a mantener una balanza comercial equilibrada y, en caso de incumplimiento, a pagar intereses sobre la diferencia; de los gobiernos dependerían las medidas para mantener una cuenta cero. El plan era totalmente democrático: los intereses comerciales más poderosos no podrían distorsionar la balanza comercial y los ciudadanos de un país cuyo sector productivo fuera fuerte no perderían los resultados materiales de sus esfuerzos por causa de una exportación ininterrumpida de los productos que fabrican, pero EE.UU. al final de la guerra poseía el 80% de las reservas mundiales de oro y era un país fuertemente acreedor y no quería estar obligado a gastar su superávit comercial en los países deudores, por lo que este plan no convenía a sus intereses y aprovechando su mayor influencia política y la situación vulnerable de sus aliados británicos, necesitados de créditos americanos para superar la guerra presionó para que el plan británico fuera rechazado.

El grado de manejo de la Conferencia por Estados Unidos quedó claro en la determinación de las cuotas de los países miembros del Fondo. Este asunto ha sido y es central para el gobierno del Fondo, porque la cuota determina el poder de votación y control. Finalmente se estableció un complejo sistema de cálculos económico-matemáticos que daban la apariencia de legitimidad a las asignaciones ya determinadas previamente por Estados Unidos.


Sobre un capital total de 8.800 millones de USD, a EE.UU. le correspondería una cuota de 2.740 millones (equivalente al 31,1 %), al Reino Unido 1.300 millones (14,8 %), la Unión Soviética 1.200 (13,6 %), China 550 (6,3%) y Francia 450 (5,1%), para los cinco primeros. Una vez asegurado el control de las cuotas, fue fácil para EEUU establecer la sede del BM y el FMI en su territorio. Gran Bretaña pidió que al menos una de ellas se estableciera en Europa, pero no tuvo éxito. Keynes al ver la enorme influencia que iba a tener EEUU en estas instituciones intentó en vano que los directores ejecutivos del Fondo fueran funcionarios de tiempo parcial subordinados a bancos centrales nacionales, de manera que muchas decisiones fueran ajenas a ciudadanos estadounidenses.

En las reuniones de Bretton Woods se consideró también la necesidad de crear un tercer organismo económico mundial, que iba a denominarse Organización Internacional de Comercio. Finalmente el mismo no llegó a constituirse pero para sustituir esa necesidad, en 1948 se firmó el Acuerdo General de Aranceles y Comercio (GATT), antecesor de la Organización Mundial de Comercio (OMC).


Un gran número de fuentes, incluyendo el FBI y archivos soviéticos, indican que Harry Dexter White, uno de los miembros más influyentes de esta conferencia, pasó información estatal secreta a la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial.

No sólo eso, White redactó el primer borrador del Fondo Monetario Internacional una semana después del ataque sobre Pearl Harbor. Igualmente contribuyó a la formación del Banco Mundial, pilares ambos de la renovación del movimiento denominado Consenso de Washington, ambos bajo la influencia de la omnipotente familia Rothschild.


El Banco Mundial, abreviado como BM (En Inglés; World Bank) es uno de los organismos especializados de las Naciones Unidas, que se define como una fuente de asistencia financiera y técnica para los llamados países en desarrollo.

Su propósito declarado es reducir la pobreza mediante préstamos de bajo interés, créditos sin intereses a nivel bancario y apoyo económico a las naciones en desarrollo.

Y el Fondo Monetario Internacional sería como el ''cerebro'' de todos los Bancos Privados que obliga a los estados-nación del Mundo, que hacer y como regular su economía.

Objetivos del FMI:

1- Promover la cooperación monetaria internacional a través de una institución permanente que proporcionara un mecanismo de consulta y colaboración en materia de problemas monetarios.
2- Facultar la expansión y el crecimiento equilibrado del comercio internacional y contribuir con ello a promover y mantener altos niveles de ocupación e ingresos reales y a desarrollar los recursos productivos de todos los países asociados como objetivos primordiales de política económica.



Ahora analicemos a quienes controlan dichas instituciones..

Christine Lagarde, abogada y política francesa (sus orígenes judíos no están confirmados, pero está muy discutido que sí), directora gerente del Fondo Monetario Internacional desde el 5 de julio de 2011.



John Lipsky, economista estadounidense de origen judío. En la actualidad es el Subdirector Gerente del Fondo Monetario Internacional. 



Dominique Gaston André Strauss-Kahn, también conocido por sus iniciales DSK, es un político francés de origen judío. Fue director gerente del Fondo Monetario Internacional desde el 1 de noviembre del 2007 hasta el 19 de mayo del 2011. Fue acusado de participación en orgías.



Paul Dundes Wolfowitz, hijo del matemático judío Jacob Wolfowitz, fue subsecretario del Ministerio de Defensa de los EE. UU. y el décimo presidente del Banco Mundial. Fue obligado a dimitir de esta institución en junio de 2007, tras un escándalo de nepotismo.



Stanley Fischer (de doble nacionalidad; USA-Israel), de ideología profundamente sionista, fue gobernador del Banco de Israel, cargo propuesto por el Primer Ministro Ariel Sharon y el Ministro de Hacienda Benjamin Netanyahu (con quien mantiene un profundo lazo de amistad), y Vicepresidente de Economía del Desarrollo y economista jefe del Banco Mundial, y Primer Subdirector Gerente del FMI.



GOLDMAN SACHS


El Grupo Goldman Sachs (The Goldman Sachs Group, Inc.) o simplemente Goldman Sachs (GS), es uno de los Grupos de Banca de Inversión y Valores Más Grandes del Mundo, fue fundado en 1869 por los judíos Marcus Goldman y Samuel Sachs.




Ahora echemos un vistazo a la mayoría en control del Goldman Sachs.

Lloyd Blankfein Craig (nacido de una familia judía neoyorquina ), ejecutivo de negocios estadounidense. Es el CEO y Presidente de Goldman Sachs. Asumió esta posición sobre la nominación mayo de 2006 y es también Secretario del Tesoro de los Estados Unidos.



Paul Singer, banquero judío, se encargó de endeudar a la Argentina, el Perú y el Congo.



Gary D. Cohn, banquero de inversión americano de origen judío. Actualmente es el presidente y director de operaciones de banca de inversión y valores de la firma Goldman Sachs.



Gary Gensler, político estadounidense judío, además de ocupar el cargo de co-director de finanzas del Goldman Sachs, fue nombrado subsecretario del Tesoro de los Estados Unidos por Barack Obama.



Stephen Friedman; de ascendencia judía-alemana, se unió al Goldman Sachs en 1966.



Paul Achleitner; banquero estadounidense-judío, trabajó como supervisor en el Deutsche Bank y administrador en el Goldman Sachs.




OTROS EMPLEADOS

Entre sus anteriores empleados están tres Secretarios del Tesoro de Estados Unidos, incluido Henry Paulson, que sirvió bajo Bill Clinton y George W. Bush, Fischer Black, autor de la fórmula de Black-Scholes, cuyo trabajo recibió el Premio Nobel de economía, Romano Prodi dos veces Primer Ministro de Italia y Presidente de la Comisión Europea o el actual presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi.


Fue Secretario del Tesoro de Bill Clinton después de trabajar más de 20 años en Goldman Sachs y ser presidente del banco. Se le considera una de las mentes más brillantes de Estados Unidos. También trabajó 8 años en Citigroup, por los que recibió 126 millones de dólares. Según Taibi, Rubin es la mente maestra detrás de la actual crisis fianciera, empujando la desregularización a voluntad durante el gobierno de Clinton.





Fue Secretario del Tesoro de 2006 a2008 durante el gobierno de George Bush, antes fue CEO de Goldman Sachs. Fue el encargado de orquestar el rescate financiero de 700 mil millones de dólares que rescato a bancos como Citigroup, al cual se le dio 300 mil milones de dólares y a Goldman Sachs que al transformarse en un holding accedió a 10 mil millones de dólares de los contribuyentes.






Director del White House National Economic Council del gobierno de Obama, fue Secretario del Tesoro después de su mentor Robert Rubin, en 1999. Rubin es el responable de buena parte de los ascensos políticos de Summers. Según Taibi, Summers recibió 150 mil dólares por un discurso de 1 hora en Goldman Sachs, el año pasado. Ganó varios millones de dólares en Wall Street también en el 2008.






Nombrado irónicamente por Tim Geithner Treasury Chieff of Staff, al mismo tiempo que hablaba de reducir el papel del cabildeo (lobbying). Patterson trabajó cabildeando para Goldman Sachs.

¡TODOS JUDÍOS!

LEHMAN BROTHERS




Lehman Brothers Holdings Inc, fundada en 1850, fue una compañía global de servicios financieros de Estados Unidos. Destacaba en banca de inversión, gestión de activos financieros e inversiones en renta fija, banca comercial, gestión de inversiones y servicios bancarios en general.

Sus principales empresas dependientes del grupo fueron Lehman Brothers Inc., Neuberger Berman Inc., Aurora Loan Services Inc.,SIB Mortgage Corporation, Lehman Brothers Bank, FSB, y el Grupo Crossroads. El holding tenía su sede social en la ciudad deNueva York, con sedes regionales en Londres y Tokio, así como oficinas ubicadas en todo el mundo. El 15 de septiembre de 2008, la compañía anunció la presentación de quiebra.

El Banquero judío Richard Severin Fuld, fue el último presidente y consejero delegado de Lehman Brothers.



El Banco fue fundado en 1844, por el judío Henry Lehman, el hijo de un comerciante de ganado, emigró a Estados Unidos desde Baviera (Alemania) y se instaló en Montgomery (Alabama), abriendo un comercio.3 En 1847, tras la llegada a EE.UU. de su hermano Emanuel Lehman, la empresa se convirtió en "H. Lehman and Bro." y con la llegada del hermano menor, Mayer Lehman, en 1850, la firma pasó a llamarse "Lehman Brothers".

Aprovechando el alto valor de mercado del algodón, la empresa comenzó a aceptar como pago cantidades de algodón en bruto, con lo que estableció un negocio de algodón tratado, creciendo hasta convertirse en una de las más importantes de Alabama. Cuando el negocio de la comercialización de algodón se trasladó hasta Nueva York, Lehman Brothers también cambió de ubicación en 1858.


LAZARD


Lazard es una industria de asesoramiento y gestión de activos de la firma financiera que se dedica a la banca de inversión, gestión de activos, y otros servicios financieros principalmente con clientes institucionales. Sus oficinas principales se encuentran en la ciudad de Nueva York, París y Londres.

Lazard fue fundada en 1848 y opera desde 43 ciudades de 27 países en América del Norte, Europa, Asia, Australia, América Central y del Sur. La firma provee asesoramiento en fusiones y adquisiciones, asuntos estratégicos, la reestructuración y la estructura de capital, aumento de capital y las finanzas corporativas, así como de gestión de activos servicios a corporaciones, asociaciones, instituciones, gobiernos e individuos.

Lazard se encuentra en un territorio cedido por los Rockefeller.


Kenneth M. Jacobs es el presidente y director ejecutivo de Lazard desde el 16 de noviembre de 2009. Jacobs se unió a Lazard en 1988. Y es miembro del Comité de Dirección del Grupo Bilderberg.



Felix Rohatyn George, banquero americano, nacido de una familia de judíos polacos, no sólo trabajo en Lazard, sino también fue nombrado por Lehman Brothers como presidente de su comité consultivo internacional y como asesor de su presidente, Richard Fuld.



CITIBANK

Citibank es la división de consumo de la empresa multinacional de servicios financieros Citigroup. Citibank fue fundado en 1812 con el nombre de City Bank of New York, para después cambiar de nombre y pasar a ser First National City Bank of New York.



Citibank es un banco global con 3,280 sucursales en 36 países. El mercado que se concentra en Estados Unidos es el más grande ya que contiene, aproximadamente, el 26% de las sucursales y genera más del 50% de los ingresos. Las 983 sucursales de Norte América están concentradas en áreas metropolitanas de gran importancia como New York City, Chicago, Los Angeles, San Francisco, Washington, D.C., Miami, Boston, Houston y Dallas. Los mercados latinoamericanos generan el 25% de los ingresos, mientras que los asiáticos generan el 20% y Europa, África y el medio oriente el 4%.

Adicional a los servicios básicos de un banco tradicional, Citibank ofrece seguros, tarjetas de crédito, portafolios de inversión. Los servicios en línea se encuentran entre los más exitosos del mercado, teniendo cerca de 15 millones de usuarios.

Debido a la Crisis financiera del 2008 y la gran pérdida de valor en los activos relacionados a las hipotecas "subprime", Citibank obtuvo un rescate económico por el gobierno de los Estados Unidos. El 23 de Noviembre del 2008 se invirtieron $25 mil millones de dolares, adicionales a los $25 mil millones del apoyo inicial, en la compañía, tomando como garantía activos con valor de $306 mil millones de dólares. Desde ese momento, Citibank ha pagado los créditos del gobierno completamente, e incluso ha generado una utilidad para el gobierno de los Estados Unidos.

City Bank of New York fue fundado el 16 de junio de 1812. El primer presidente del banco fue el estadista y coronel retirado, Samuel Osgood (Judío). Años después, la propiedad del banco y su administración fue tomada por el judío Moses Taylor, un protegido de John Jacob Astor y uno de los gigantes del mundo de los negocios en el siglo 19. Durante el mandato de Taylor, el banco funcionó como un centro financiero y de tesorería del extenso imperio corporativo de Taylor.

Moses Taylor.


En 1863, el bancó se unió al nuevo sistema bancario de los Estados Unidos y se convirtió en The National City Bank of New York. Para 1968, esta institución era uno de los corporativos bancarios más grandes de Estados Unidos y para 1897 se convirtió en el primer banco de gran escala de Estados Unidos en establecer un departamento en el extranjero.

Cuando la Ley de la Reserva Federal lo permitió, National City Bank se convirtió en el primer banco de Estados Unidos en abrir una oficina en el extranjero; abriendo una sucursal en Buenos Aires, Argentina en 1914. Gran parte de las oficinas internacionales de Citi tienen menor antigüedad; las oficinas de Londres, Shanghai, Calcutta y otros lugares fueron abiertas en 1901 y 1902 por la Corporación Internacional Bancaria (IBC por sus siglas en inglés), una compañía enfocada a administrar las operaciones bancarias fuera de los Estados Unidos; lo cual estaba prohibido para los bancos nacionales de Estados Unidos. En 1918, la IBC se convirtió en una subsidiaria totalmente poseída por el banco, y por lo tanto fue anexada al banco. En 1919, Citi se convirtió en el primer banco estadounidense en tener activos por $1,000 millones de dólares

No es casualidad que Michael L. Corbat junto con Sanford I. Weil, ambos judíos, lideren la Citigroup.





BANCO CENTRAL EUROPEO


No es de extrañar, teniendo en cuenta que la Unión Europea desde sus inicios es un producto 100% judío, de la mano de su Banca usurera. Con el Banco Central en Frankfurt, justo donde, casualmente, la familia judía Rothschild comenzó sus andadas allá por el SXVIII. La misma familia que hoy monopoliza de forma escandalosa el cartel Bancario y la creación del dinero a nivel mundial. EEUU incluido (Reserva Federal). 


El judío Mario Draghi preside el Banco Central Europeo desde el 1 de noviembre de 2011. Entre 1985 y 1990 fue director ejecutivo del Banco Mundial, y entre enero de 2002 y enero de 2006 fue vicepresidente, por Europa, con cargo operativo, de Goldman Sachs, cuarto banco de inversión del mundo. Desde el 16 de enero de 2006 hasta el 31 de octubre de 2011, ocupó el cargo de gobernador del Banco de Italia. No se pierde ni una reunión del Club Bilderberg.


Peter Denis Sutherland: empresario irlandés de orígen judío, se desempeñó como presidente del British Petroleum y del Goldman Sachs International (una empresa de inversiones y bienes raíces registrada en Reino Unido, subsidiaria de Goldman Sachs), y es director no ejecutivo del Grupo Royal Bank of Scotland. Anteriormente había trabajado en la junta directiva del ABB.

Participa en el comité del Grupo Bilderberg, además de ser también presidente de la Comisión Trilatera y vicepresidente de la Mesa Redonda Europea de Industriales.



Franco Bernabè (Judío sefardita): vicepresidente de Rothschild Europa.



Josef Ackermann: banquero suizo de origen judío y director ejecutivo del Deutsche Bank.



Luc Coene; economista belga de origen judío, gobernante del Banco ''Nacional'' de Bélgica. 



Banco del Vaticano

El Banco del Vaticano forma parte de la cúspide de la Banca Internacional y pertenece a los Rothschild desde 1823.

Ernst Von Freyberg, actual presidente del Banco del Vaticano,;judío.



Ettore Gotti Tedeschi, ex-presidente del Banco del Vaticano, tiene vínculos con el banco de negocios sionista JP Morgan.



George Pell; actual Prefecto de la Secretaría de Economía de la Santa Sede con Shimon Peres, ex-presidente del estado de Israel.


NM Rothschild & Sons


NM Rothschild & Sons Limited, comúnmente conocida como Rothschild Bank, es una multinacional británica de banca de inversióncontrolada por la familia Rothschild. Fue fundada en la ciudad de Londres en 1811 y ahora es parte de una firma global con 50 oficinas en todo el mundo. Es el banco mundial más antiguo, en funcionamiento continuo.


HISTORIA

A finales del siglo 18 y principios del siglo 19, Mayer Amschel Rothschild llegó a convertirse en uno de los banqueros más poderosos de Europa en el principado de Hesse-Kassel, en el Sacro Imperio Romano Germánico. En la búsqueda de la expansión, puso a sus hijos para iniciar operaciones bancarias en las diversas capitales de Europa, incluyendo el envío de su tercer hijo, Nathan Mayer Rothschild, a Inglaterra. Nathan Mayer Rothschild primero se estableció en Manchester, donde estableció un negocio en las finanzas y el comercio textil. Más tarde se trasladó a Londres, donde fundó NM Rothschild & Sons en 1811, a través de la que hizo una fortuna con su participación en el mercado de bonos del gobierno.

Según el historiador Niall Ferguson, "Durante la mayor parte del siglo XIX, NM Rothschild fue parte del mayor banco del mundo que dominaba el mercado internacional de bonos. Para un equivalente contemporáneo, uno tiene que imaginar una fusión entre Merrill Lynch, Morgan Stanley, JP Morgan y, probablemente, Goldman Sachs también -, así, tal vez, como el Fondo Monetario Internacional, dado el siglo XIX el papel de Rothschild en la estabilización de las finanzas de numerosos gobiernos ".


A principios del siglo 19 

Durante la primera parte del siglo 19, el banco Rothschild de Londres tuvo una participación destacada en la gestión y financiación de los subsidios que el gobierno británico transfiere a sus aliados durante los Guerras Napoleónicas. A través de la creación de una red de agentes, los correos y los cargadores, el banco fue capaz de proporcionar fondos a los ejércitos del duque de Wellington en Portugal y España. En 1818 el banco Rothschild organizó un préstamo de £ 5 millones a la prusiana gobierno y la emisión de bonos de gobierno préstamos. La prestación de otro tipo de financiamiento innovador y complejo para los proyectos del gobierno formado uno de los pilares de los negocios del banco durante la mayor parte del siglo. NM Rothschild & Sons fortaleza financiera 'en la ciudad de Londres se convirtieron de manera que hacia 1825, el banco fue capaz de suministrar suficiente moneda para el Banco de Inglaterra para que pueda evitar una liquidez crisis. Como la mayoría de las empresas con operaciones globales en el siglo 19, Rothschild tenía vínculos con la esclavitud, a pesar de que la empresa fue fundamental para su abolición, proporcionando un £ 15m Gilt emitir necesario pasar la Ley de Abolición de la Esclavitud de 1833. 

A finales del siglo 19 

El hijo mayor de Nathan Mayer, Lionel de Rothschild (1808-1879) le sucedió como jefe de la sucursal de Londres. Bajo Lionel banco financió 1.875 de compra del gobierno británico de una participación de control en el Canal de Suez. Lionel también comenzó a invertir en ferrocarriles como su tío James había estado haciendo en Francia. En 1869, el hijo de Lionel, Alfred de Rothschild (1.842 a 1918), se convirtió en un director del Banco de Inglaterra, cargo que ocupó durante 20 años. Alfred era uno de los que representó al Gobierno británico en el 1892 Conferencia Monetario Internacional en Bruselas.

El banco Rothschild financió Cecil Rhodes en el desarrollo de la Sudáfrica Compañía Británica y Leopold de Rothschild (1845-1917) se administra los bienes de Rodas después de su muerte en 1902 y ayudó a configurar la beca Rhodes esquema en la Universidad de Oxford. En 1873 de Rothschild Frères en Francia y NM Rothschild & Sons de Londres se unieron con otros inversores para adquirir pierden dinero del gobierno español Rio Tinto minas de cobre. Los nuevos propietarios reestructuraron la empresa y la convirtieron en un negocio rentable. En 1905, los intereses Rothschild en Rio Tinto ascendió a más del 30 por ciento. En 1887, las casas bancarias francesas e Inglés Rothschild prestaron dinero para, y se invierta, los de De Beers minas de diamantes en Sudáfrica, convirtiéndose en sus mayores accionistas.

Siglos 20 y 21. 

La Primera Guerra Mundial marcó un cambio de la fortuna y el énfasis de Rothschild. Después de la guerra, los bancos Rothschild comenzaron una transición estable hacia el trabajo de asesoramiento y la creación de financiación para las empresas comerciales, incluyendo el metro de Londres. En 1938, los intereses de los Rothschild austriacos se les dio a los nazis, poniendo fin a más de un siglo en el corazón de la banca de Europa Central. En Francia y Austria, la familia se dispersó por la duración de la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, los bancos británicos y franceses se comprometieron a desarrollar aún más su nueva operación en el Estados Unidos, que era el tiempo para convertirse en Rothschild Inc. y mayor enfoque en fusiones y adquisiciones y gestión de activos.

En el siglo 20, Rothschild se convirtió en una organización global por excelencia, que ha mejorado su capacidad de asegurar funciones de asesoramiento clave en algunas de las fusiones y adquisiciones más importantes, complejas y reconocibles. En la década de 1980, Rothschild tomó un papel de liderazgo en el fenómeno internacional de la privatización, donde la compañía ha participado desde el principio y desarrolló un papel pionero que se extendió a más de treinta países de todo el mundo. En los últimos años, Rothschild asesoró en casi un millar de fusiones y adquisiciones realizadas, con un valor acumulado de más de US $ 1 billón. Junto a esto, Rothschild también informó sobre algunas de las más grandes y de alto perfil reestructuraciones corporativas de todo el mundo. Hoy el precio del oro está todavía fijada, dos veces al día, a las 10.30 horas y de 15:00 en los locales de NM Rothschild por las principales casas de lingotes del mundo: Deutsche Bank, HSBC, ScotiaMocatta y Societe Generale. Informalmente, la fijación de oro ofrece una tasa reconocido que se utiliza como referencia para la fijación de precios la mayoría de los productos de oro y derivados en todos los mercados del mundo.

Cada día a las 1030 y 1500 hora local, cinco representantes de los bancos se reúnen en una pequeña sala en la sede de Rothschild de Londres sobre el carril de San Swithin. En el centro está el presidente, que es nombrado tradicionalmente por el banco Rothschild, aunque el propio banco se ha retirado en gran parte de la negociación. El precio del oro se fija dos veces al día por cinco miembros de la Asociación de Lingotes de Londres: de Barclays Capital, Deutsche Bank, Scotiabank, HSBC y Société Générale, y llevar a cabo su reunión dos veces al día por teléfono. Hoy en día esto es mera necesidad financiera, pero hasta el año 2004, también era una tradición tan grande como el tañido de la campana en la centenaria Bolsa de Nueva York. Los cinco representantes distinguidos incluyeron un Rothschild, y se conocieron en persona en una habitación con paneles en la oficina de Londres de NM Rothschild & Sons. Ese ritual es ahora una cosa del pasado.



Rothschild es constante en los 10 principales bancos de inversión globales de fusiones y adquisiciones (M & A) de asesoramiento. Según Thomson Financial datos, Rothschild clasificado como sexto mayor fusiones y adquisiciones asesor ofertas completas de todo el mundo en 2011. [5] La firma es particularmente fuerte en Europa, especialmente en el Reino Unido, Francia, Alemania, Italia y los del Benelux países, en cada uno de los cuales Rothschild mantiene consistentemente un top ranking posición. La fuerza de Rothschild también se extiende a Europa del Este, Asia y las Américas.

Rothschild opera a través de tres divisiones:

-Asesor Financiero Global (GFA) (práctica de banca de inversión Rothschild)
-Banca corporativa
-Banca Privada y Confianza

Al lado de estas tres divisiones principales, Rothschild también está activa en el sector inmobiliario, capital de riesgo y gestión de activos.

En el siglo 20, la casa bancaria de Londres continuó bajo la dirección de Lionel Nathan de Rothschild (desde 1882 hasta 1942) y su hermano Anthony Gustav de Rothschild (1887 a 1961) y luego a sir Evelyn Robert de Rothschild (b. 1931). En 1970, la empresa convierte de una asociación a una sociedad de responsabilidad limitada. En 2003, tras la jubilación de Sir Evelyn como jefe de NM Rothschild & Sons de Londres, que se fusionó con Paris Orleans SA bajo el liderazgo de los Rothschild con sede en Suiza tenencias de continuación, presidido por el barón David de Rothschild, quien preside la Junta de Gobierno del Congreso Judío Mundial, la organización judía internacional que representa a las comunidades judías en 100 países.

Sir Evelyn Rothschild.


El grupo Rothschild pasó por una importante reestructuración de principios del siglo 21. NM Rothschild & Sons son ahora la empresa que opera en el Reino Unido. Es controlada indirectamente por la empresa principal Rothschild tenencia, Rothschild Continuation Holdings AG, registrada en Zug, Suiza. 72,5% de los Rothschild Continuation Holdings está controla el domicilio-holandesa Concordia BV. Concordia está totalmente controlado por los ingleses y franceses Rothschild. Hasta 2008, el único interés no familiar era Jardine Matheson, un hong que posee el otro 20% de los Rothschild Continuation Holdings. El juego fue adquirido en 2005 por Royal & Sun Alliance a través de la Jardine Estratégico subsidiaria, que se especializa en el aprovechamiento de las estacas para proteger a los propietarios de la familia. Jardines actuó como agente de China Rothschild desde 1838 en adelante. Sin embargo, el 19 de noviembre de 2008, Rabobank anunció su intención de adquirir el 7,5% de los Rothschild Holdings Continuación, aparentemente para cimentar una alianza en los alimentos y las finanzas agrícolas. FT Alphaville afirmó que la medida tenía por objeto ayudar a Rothschild obtener acceso a un amplio Piscina capital y ampliar su presencia en los mercados de Asia oriental. 




BARCLAYS BANK



Barclays PLC es una compañía de servicios financieros con sede en Londres, que opera a nivel mundial. Es un holding que cotiza en la Bolsa de Londres, la Bolsa de Nueva York y la Bolsa de Tokyo. Actúa a través de su subsidiaria Barclays Bank PLC.

En 2013, era el segundo banco de Reino Unido y el décimo del mundo por volumen de activos. En 2011, operaba en más de 50 países y territorios y contaba con alrededor de 48 millones de clientes.

La sede principal del banco se encuentra en One Churchill Place en Canary Wharf, en London's Docklands (este de Londres), desde mayo de 2005. Anteriormente estaba situada en Lombard Street en Londres. Su principal responsable es Antony P. Jenkins, consejero delegado (CEO, en inglés) del Grupo.

Marcus Ambrose Paul Agius, financiero británico y ex presidente del Grupo Barclays, a pesar de ser católico romano, su esposa es Katherine Rothschild.



HSBC (The Hong Kong & Shangai Corp.)



En China tenemos el HSBC (The Hong Kong & Shangai Corp.), banco británico fundado en 1865 en Hong Kong, ''ex''-colonia británica, por el banquero judío Thomas Sutherland. Es, básicamente una ramificación de la Banca Rothschild en Asia. Se creó poco después de finalizar las Guerras del Opio, y ejerció desde un principio un rol dominante captando los beneficios del comercio con drogas.


Filtraciones del HSBC revelan que el tráfico de armas está dominado por elementos judíos, muchos con conexiones privilegiadas con el gobierno de Israel. Estos delincuentes internacionales tienen nombres: Asher Gertler, Erez Daleyot, Emmanuel Shallop, Richard Davidovici, Kenneth Lee Akselrod, Mozes Victor Konig, Sylvian Goldberg, Daniel Steinmez, etc.


OTROS

Eduardo Elsztain; ex-presidente del Banco Hipotecario, dueño de shoppings y grandes extensiones de territorios patagónicos. Autoridad sionista y miembro del Bohemian Groove (club satanista donde personajes de alto nivel realizan sacrificios de sangre ante el demonio llamado Moloch representado en forma de un búho como el de las ''tarjetas cancheras'').



Mario J. Blejer, economista argentino y funcionario del Banco Central de la República Argentina, que ocupó la presidencia del mismo en el 2002, matriculado en la Universidad Hebrea de Jerusalén.


Carlos Salomón Heller, cooperativista, político y dirigente argentino de origen judío. Fue fundador y presidente del Banco Credicoop.


Salomón Cohen Levy, banquero ''venezolano'' de ascendencia judía marroquí, de doble nacionalidad venezolana-israelí.


Jaime Gilinski Bacal, banquero, empresario y agente de la edificación colombiano de origen judío. Es propietario del Gilinski Group, uno de los conglomerados de empresas más grandes de Colombia.


Familia March: Dueños de la Banca March (fundada por el judío sefardita Juan March quien financió a Franco).


Como dato adicional agrego que Asma al-Assad, esposa del presidente sirio Bashar al Assad y por lo tanto Primera Dama de Siria (país que se lo presenta como ''último bastión contra el NWO'', ''libre de influencia de banqueros Rothschild'', ''resistencia chiíta), trabajó para el JP Morgan. 



Ejemplos de banqueros judíos hay muchísimos pero creo que con estos basta, abajo le dejaremos una lista de links para investigar sobre este tema:

La Historia de la Dinastía Rothschild: https://youtu.be/jFcog80-S6g








así funcionan los bancos https://youtu.be/iXz6HgNI5ck

miércoles, 27 de septiembre de 2017

Desmontando el Proceso SeceSIONISTA de Cataluña

Desmontando el Proceso SeceSIONISTA de Cataluña



Existen muchos movimientos independentistas a nivel internacional. De todos ellos, el de Cataluña probablemente sea uno de los más llamativos.


El independentismo catalán es un disparate carente de toda base histórica, racial, religiosa y cultural. El motor del movimiento seceSionista en Cataluña no lo encontramos en el pueblo llano. Sino en las más altas esferas del Régimen. No nace del sentir popular, todo lo contrario. Es un movimiento doctrinario impuesto por una minoría dirigente (no precisamente catalana) desde hace décadas por medio del sistema educativo y los medios de comunicación. Es un proceso artificial e ilegítimo, y como tal, jamás habría florecido sin la complicidad del Estado. 




El Independentismo Catalán actual nació a fines del siglo XIX de la mano de la Masonería...

''La Masonería es una institución judía cuya historia, grados, cargos, códigos y descripciones son judíos de principio a fin.'' - Rabino Br Isaac Wise, en The Israelite of America, 8 de marzo de 1866.

''Al frente de todas esas sociedades secretas, que forman gobiernos provisionales, se encuentran hombres de raza judía.'' - Benjamin Disraeli, judío, Primer Ministro de Inglaterra en The Life of Lord George Bentick.

La Masonería es, básicamente una organización subversiva judía que recluta a los no-judíos (goyim) para luchar por intereses políticos judíos.


Líderes importantes del movimiento catalanista que fueron masones son, entre muchos políticos...

Francesc Pi i Margall. Presidente de la Primera República Española en 1873.



Francesc Maciá. Presidente de la Generalidad de Cataluña 1931-1933. Fundador del partido independentista Estat Catalá. Cofundador de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC).


Lluís Companys. Líder del ERC. Presidente de la Generalidad de Cataluña durante la Segunda República Española. 1934-1940.


Josep Irla i Bosh. Presidente de la Generalidad de Cataluña en el exilio 1940-1954.


La Masonería, contradiciendo sus dogmas de Libertad, Igualdad  y Fraternidad, y a pesar de abogar por la abolición de todas las fronteras y por una ''alianza de civilizaciones'', apoya abiertamente la secesión de Cataluña.

Esquerra Republicana de Catalunya también contaría entre sus filas con masones. Es más, la mayoría de ERC estaría controlada por logias.

“Francmasones por la Independencia” es un Movimiento Masónico integrado en la ANC, Asamblea Nacional Catalana, una plataforma que aglutina a más de 400 organizaciones secesionistas.



Esta Entidad Masónica llamada “Francmasones por la Independencia” está compuesta por Masones, a título personal, que a su vez pertenecen a distintas Obediencias, como el “Gran Orient de Catalunya”, Mare Nostrum, y la Gran Logia Simbólica Española.

Hasta el sitio web de la entidad masónica independentista está alojado dentro del Servidor de la ANC, en donde despliegan su panfleto separatista “Quien persigue Quimeras” de palabras vacuas e intangibles. En la misma proclama hacen un Llamamiento a todos los Iniciados Masones para que trabajen por la Independencia.


La Logia Masónica “Gran Orient de Catalunya” apoyó la cadena humana que los separatistas formaron en la Diada del pasado 11 de Septiembre de 2013; no solo eso, sino que además hicieron un Llamamiento, tanto a masones como a catalanes, para que acudieran a engrosar la Cadena del Odio.


La estrellada, una bandera muy masona...



Los independentistas exhiben banderas catalanas con un triángulo y una estrella, sin tener la más remota idea de su significado simbólico.

La bandera inventada a principios del SXX que representa al independentismo catalán es la conocida como “estrellada”. Se da así una curiosa circunstancia: a quienes recuerdan un hecho, según ellos histórico y del cual dicen proceder, no les sirve la vieja bandera del Condado de Barcelona, la que atesora tradición, con los colores del viejo Reino de Aragón, y se inventan una nueva.

Wikipedia, sobre la estelada:

Su origen data de inicios del siglo XX (se cree que en 1908) y nació de la fusión de las cuatro barras tradicionales de la bandera catalana, con el triángulo estrellado inspirado en las banderas de Cuba y Puerto Rico, tras una estancia en Cuba de Vicenç Albert Ballester, que fue activista del partido Unión Catalanista y de otros movimientos e iniciativas de carácter independentista catalán. Se había tomado este modelo puesto que Cuba era un estado que se había independizado hacía poco de España y era por lo tanto un referente en la lucha nacionalista. Ballester residió en Cuba temporalmente y admiró su lucha contra el Imperio español.

El triángulo y la estrella son símbolos muy utilizados dentro de la masonería. Los podemos encontrar en la bandera de numerosos países con una fuerte influencia masónica. El triángulo lo adoptaron en sus enseñas nacionales las tres últimas colonias emancipadas del que fue inmenso imperio español: Cuba, Puerto Rico y Filipinas.

Como es bien sabido, aquella insurgencia estuvo dirigida por los masones locales, apoyados por las logias norteamericanas. Igual que antes los movimientos insurrectos de los virreinatos españoles en América, apoyados por las logias inglesas.


Cataluña e Israel: una Historia de Amor

Artículo del periódico judío Haaretz, octubre de 2012: “Líder Catalán predice la independencia en alrededor de 2 años, y una estrecha amistad con Israel“


La conexión judía con el movimiento independentista catalán es innegable. Los judíos juegan sin lugar a dudas el rol principal en el timo independentista de Cataluña. Si tenemos en cuenta el importante papel que juega la masonería en la política catalana, y que la masonería es una defecación kosher al servicio de los judíos, sacar esta conclusión es más fácil que sumar 2 + 2.


Para entrar en caliente, comienzo con el siguiente extracto de una tertulia en Intereconomía. Un diputado socialista (ahora mismo no me sale el nombre) conocido por salir en platós de TV, denuncia en octubre de 2012 que Cataluña andaba negociando con Israel la posibilidad de ser reconocido internacionalmente como nación.



Los judíos, contra España: Israel apuesta por una Cataluña independiente

¿Amores que matan? El diario israelí ‘Haaretz’ publica este fin de semana un largo reportaje en el que asegura que asegura que Cataluña “será pronto del pueblo catalán, de la misma forma que Israel es del pueblo judío”. La publicación judía va más lejos al descartar para Cataluña otra fórmula territorial que no sea la independencia plena. Ni estado binacional, ni federación, ni confederación ni mucho menos autonomía.


El reportaje incluye una entrevista con el portavoz de Solidaritat Catalana per la Independència, Alfons López Tena.

“Patata caliente”

“El boomerang ya ha echado a andar: Los catalanes darán su respuesta a Rajoy el 25 de noviembre”, asegura el diario, para añadir que “los catalanes están decididos a eludir la Constitución Española y celebrar un referéndum de independencia”. Una consulta que ‘Haaretz’ califica como “una patata caliente que pronto acabará en las faldas de la Unión Europea”.

El diario sionista aprovecha el reportaje para recordar los conflictos similares que existen actualmente a los que, según él, se viven entre Cataluña e España. “La última victoria de los separatistas del Quebec, Canadá, los continuos esfuerzos para desmantelar el reino de Bélgica, y el referéndum nacional que secelebrará en Escocia en 2014 son sólo algunos ejemplos que lo demuestran”, remacha ‘Haaretz’.

“Amigable con Israel”

En sus declaraciones al diario hebreo, el diputado Tena, de origen valenciano, señala que “nuestro honor y nuestra libertad son fundamentales” y que “incluso sin la crisis económica habría una mayoría clara a favor de la independencia”. Asegura que una “Cataluña independiente será amigable con Israel”.

En el reportaje se destaca asimismo que la segunda equipación del Barça sean ya los colores de la bandera catalana, así como el hecho de que los catalanes estén ya cansados de que las regiones pobres de España vivan a costa de los catalanes y que, por consiguiente, estos se sienten “robados” por el Estado español. Por eso, subraya el diario judío, exigen “cobrar sus propios impuestos” para que un 9 por ciento del PIB catalán “no vaya a las arcas del gobierno central en Madrid”.

Escándalo en Cataluña: denuncian planes de crear una “NSA catalana” con Israel


El partido catalán Ciutadans ha denunciado ante el Parlamento de Cataluña que, según los documentos que han llegado a sus manos, el Gobierno de la Generalitat ha encargado la creación de una agencia de espionaje que colaboraría con Israel.

Según ha insistido Albert Rivera, presidente de Ciutadans, la Generalitat quiere transformar el CESICAT (organismo catalán encargado de la seguridad informática) en una futura agencia de espionaje al estilo de la NSA estadounidense. El líder del partido ha presentado un documento en que “detallan cómo piensan desplegarlo” y ha exigido dimisiones.

“Señor Mas [Artur Mas, presidente de Cataluña], ustedes están preparando una Agencia de Seguridad Nacional a escondidas, sin competencias y con el dinero de todos los ciudadanos”, declaró Albert Rivera mientras mostraba un documento en el que el gobierno local exige la creación de “una agencia catalana de espionaje”.

Según la revelación de Ciutadans, la ‘NSA catalana’ contaría con los servicios de 300 agentes de los Mossos d’Esquadra [Policía catalana] y debería “ponerse en contacto con los servicios de espionaje israelíes y con otras agencias de espionaje, que destinarían 11,3 millones de euros en una primera fase de despliegue y hasta 28 millones en una segunda”.

“¿A qué están jugando ustedes con el dinero de todos? Porque lo que están haciendo es un ataque y una amenaza a la intimidad de los ciudadanos de Cataluña”, declaró Albert Rivera, quien añadió que la creación de “una agencia paralela de espionaje a los ciudadanos es una amenaza al Estado de derecho porque utilizan dinero público para ello”.

El gobierno por su parte ha desmentido toda la información. Artur Mas dijo ignorar por qué le estaba preguntando Rivera y agregó que no podía hablar de lo que no existe. No obstante, el Gobierno defendió que el CESICAT “patrulle por la red”.

Matías Alonso, secretario y portavoz de Ciutadans, dijo a RT sobre el texto que han sacado a la luz: “con certeza es un documento de trabajo que estaba en manos de por los menos los integrantes del gobierno de la Generalitat de Cataluña y por lo tanto es un objetivo la creación de esta agencia, cuyo principal objetivo va a ser el control exhaustivo, la monitorización de las actividades en el ciberespacio de empresas y de particulares”.

Esta noticia es un auténtico escándalo y es alta traición. La Generalitat acordando montar una agencia de inteligencia en Cataluña subordinada a la inteligencia judía (MI6-CIA-Mossad y derivados).

 


Los judíos se preparan para la independencia de Cataluña

En octubre de 2013, el embajador de Israel en España, Alon Bar, afirmó que la próxima embajada que Israel abrirá en Europa será en Cataluña.


A pesar de que la “larga experiencia” del diplomático ha hecho que evitara mojarse sobre el desarrollo del proceso independentista puesto en marcha hace un año por buena parte d ele sociedad civil catalana, Alon Bar ha avanzado la intención de su país para que el próximo consulado que abra en Europa sea precisamente en Catalunya. “Tiene mucho sentido, por la percepción cultural y el número de turistas”, ha señalado.


La siguiente noticia de El Confidencial revela información muy jugosa. El hombre más rico de Cataluña, Isak Andic (dueño de la cadena de ropa Mango), la esposa del Conseller de Economía (Andreu Mas-Colell) y el alcalde de Barcelona, Xavier Trias, son judíos. Este último no he podido confirmarlo. Lo que sí he podido comprobar es que es un traidor y un corrupto al servicio de la judería organizada (en el caso de ser Goy).


La simpatía está muy bien, pero los intereses son los intereses. Si una cosa ha reflejado el viaje a Israel de Artur Mas es la afiliación prosionista que desprende el actual equipo de la Generalitat, pero también el distanciamiento del lobby de empresarios judíos de Cataluña respecto al proyecto soberanista que se impulsa desde Plaza Sant Jaume. Y es que la proximidad ideológica está muy bien, pero los intereses de estos empresarios son otros y no acaban  de encajar con la tensión política que se está despertando entre Cataluña y el resto de España. [Y voy yo, y me lo creo]

Así, ni el publicista Lluis Bassat (Tiempo BBDO), ni el hombre más rico de Cataluña, Isak Andic (Mango), ni los herederos de Daniel Carasso (accionistas minoritarios de Danone) –sólo por poner los ejemplos más significativos– han participado en el viaje de Artur Mas a Israel. Sí le han acompañado el alcalde de Barcelona, Xavier Trias, y el conseller de Economía, Andreu Mas-Colell, en busca de la tierra prometida tecnológica, ya que se ha querido resaltar la apuesta por el desarrollo de las comunicaciones comoleitmotiv empresarial de la jornada.

Excepto la presencia de HP, el resto de las 25 empresas que han acompañado a la delegación de la Generalitat por Tierra Santa son pequeñas firmas poco conocidas, muchas de ellas consultoras como TMTC-Tech, Cast Info, SA, DSI Lleida, SL, Ecija, MASS Factory, Nodus App Mobile S.L, Ilimit, Other Side Mirror, Ability Pharmaceuticals, SL, SCYTL, TAB, DOXA Innova & Smart, RCD, AXIS, Cronos Group, Cloudgrup, Iseebcn, Goldemar, INCUBIO y Viclone, entre otras.

Isak Andic, presidente de Mango y vicepresidente del Banco Sabadell.

El presidente de Mango, Isak Andic. (EFE)

Ni siquiera han participado los responsables de Iberpotash, la mayor inversión industrial en marcha en este momento en Cataluña, si bien el presidente catalán visitó la sede de la empresa ICL, matriz del grupo y una de las mayores multinacionales israelíes. Una inversión de 600 millones en Súriabien se lo valía. Pero el máximo directivo del grupo en España es José Antonio Martínez del Álamo, sin orígenes semitas y simplemente un profesional de lo suyo.

El presidente de Mango, Isak Andic. (EFE)La ausencia de Andic es la más significativa. Sobre todo porque Mango tiene 18 tiendas en Israel, y va por el negocio, más allá de su fluida relación personal con Artur Mas. Un día vincula su marca a la ciudad de Barcelona, como ha hecho, y otro se convierte en paladín de la moda española en todo el mundo, como también ha conseguido. Isak Andic, como La Caixa y el resto de grandes empresarios catalanes, nunca se ha pronunciado ni a favor ni en contra de la independencia de Cataluña. Y de su judaísmo, y el de su hermano Nahman lo más que se puede decir es que son muy pragmáticos. Ejemplo: 

Mango cuenta con siete tiendas franquiciadas en Irán, el país más antisionista del mundo.

Israel como modelo

El propio Artur Mas ha puesto estos días la independencia de Israel, conseguida en 1948, como modelo para Cataluña y sus objetivos nacionales, obviando las cinco guerras que le ha costado al Estado judío desde entonces. De modo que se ha hablado mucho de simpatía con Israel, pero las personalidades judías han brillado por su ausencia. Se alude al posicionamiento de Andreu Mas-Colell, conseller de Economía, también presente en el viaje. Pero Mas-Colell no es judío, aunque sí lo sea su esposa.

Escuadrón mediático

Las simpatías de Cataluña por el Estado de Israel y su más que discutible política internacional se extienden sobre todo al entorno intelectual más nacionalista. El historiador Joan B. Culla, el sociólogo Salvador Cardús, el escritor Vicenç Villatoro y la periodista Pilar Rahola son la vanguardia de esta intelligentsia filoconvergente fascinada por el sionismo. Pero tampoco ninguno de ellos es judío, más allá de la cercanía ideológica.

Curiosamente se produce la paradoja de que el debate en Cataluña juega alrededor del denominado derecho a decidir. Un derecho que desde el punto de vista de Artur Mas y su Gobierno al parecer es indiscutible para los catalanes pero no tanto para otras minorías sin estado propio, como los territorios palestinos de Gaza y Cisjordania. De hecho, Mas ha evitado reunirse con cualquier representante palestino para no contrariar al Gobierno israelí. Paradojas de la política, ya sea la internacional o tan local como la de la propia Cataluña.

Xavier Trias, a la izquierda. Sus alabanzas y el peloteo a la comunidad judía son constantes. Lo han pillado recientemente transfiriendo más de 13 millones de euros de Suiza a Andorra. Los judíos pagan bien, no cabe duda.



CONCLUSIÓN


El movimiento independentista de Cataluña es un disparate. No tiene ninguna base racial/étnica, ni cultural, ni religiosa, ni histórica. Es un proceso artificial fundado, dirigido y financiado desde el principio por elementos de las más altas esferas del Establishment judío internacional.

Israel y las agencias de inteligencia judías (MI6-CIA-Mossad) están colaborando abiertamente y sin ningún tipo de pudor en la realización del Estado Catalán: posibilitando su reconocimiento como nación a nivel internacional, por medio de su enorme influencia en la ONU (una defecación judía, precursor del Gobierno Global) y en los medios de comunicación, asesorando a la Generalitat en su proceso de adaptación a la independencia, y ayudando en la conformación de una Agencia de Inteligencia “propia” (subordinada a ellos, por supuesto, nadie da duros por cuatro pesetas).

¿Será Cataluña “independiente”? todo apunta a que sí. Y escribo “independencia” entre comillas, porque en la práctica seguirá siendo un Estado títere y vasallo con poca o nula libertad de acción, sobre todo en lo que se refiere a la política exterior. Lo único que cambiará será el diseño del pasaporte, el DNI, las fronteras serán mucho más jodidas, y la casta política catalana (la más corrupta de España) podrá robar con mayor libertad. Por lo demás, seguirá dentro de la UE, la OTAN, ONU, y demás organismos internacionalistas. En política interior, la sustitución étnica, el marxismo cultural, el feminismo, la agenda LGTB y derivados, seguirán su curso. ¿Cómo se dice? ah, sí:

sábado, 12 de agosto de 2017

Claudio Chaves: "Hablar de nacionalidad mapuche es un disparate"

Claudio Chaves: "Hablar de nacionalidad mapuche 

es un disparate" 

El historiador explica el origen de este pueblo, su vínculo con otras etnias 

preexistentes en el actual territorio argentino,  y la relación entre sus reclamos y 

la constante deslegitimación de Roca y la Campaña del Desierto

miércoles, 2 de agosto de 2017

Geopolítica: Insubordinación Fundante: El Sentido . Por el Lic. Marcelo Gullo

Insubordinación Fundante: 
El Sentido
Léia Carvalho entrevista en Brasil a Marcelo Gullo: "Un país sólo se puede desarrollar y construir su poder nacional a partir de un proceso de Insubordinación Fundante".









El prestigioso politólogo Marcelo Gullo, investigador del Instituto de Estudios Estratégicos de la Universidad Federal Fluminense de Brasil y columnista destacado de Será Noticia, responde acerca de la significación profunda de la “Insubordinación Fundante”, en una entrevista realizada por Léia Carvalho, publicada en el portal Geopolitica.ru, plataforma para la monitorización permanente de la situación geopolítica en el mundo.
En sus libros ‘Insubordinación fundante’ e ‘Insubordinación y Desarrollo’ usted afirma que la insubordinación es la que causa el desarrollo y el éxito de las naciones ¿Un país sólo se puede desarrollar a través de la insubordinación?
Sí. Un país sólo se puede desarrollar y construir su poder nacional a partir de un proceso de “insubordinación fundante”. Todos los países que actualmente son países desarrollados, que tuvieron éxito en salir de una situación periférica para transformarse en países centrales, realizaron un proceso de insubordinación fundante. Entonces, la pregunta es: ¿Cómo explicar esto? ¿Qué es un proceso de insubordinación fundante? Para esto tenemos que hacer un análisis histórico.
A partir de 1750, cuando Inglaterra alcanzó su plena industrialización, comenzó a predicar al mundo un camino contrario del que ella había hecho para industrializarse, para desarrollarse, para construir su poder nacional.
Existe una gigantesca falsificación de la historia de cómo Inglaterra construyó su poder nacional. Construyó su poder y su industrialización a partir de la reina Isabel I, a partir de un gigantesco impulso estatal y de un gigantesco proteccionismo económico.
Cuando alcanzó la industrialización del país, fue el primer poder autoconsciente. Entonces, Inglaterra se preguntó a sí misma: “¿cómo hago para que los otros países no lleguen al grado de poder que alcancé?”.
Con eso Inglaterra va a inventar una ideología, diciendo que el camino del éxito era el totalmente contrario del que ella había recorrido para desarrollarse. Inglaterra da a luz, entonces, al liberalismo económico, a la división internacional del trabajo como teoría, a partir del libro de Adam Smith, La Riqueza de las Naciones, para decir a los otros que el camino del éxito es el contrario al que ella había recorrido. A partir de este momento
Inglaterra realiza la subordinación ideológica cultural de las élites y del resto del mundo; va a utilizar la subordinación ideológica como la primera herramienta y estratégica de dominación, sin usar la fuerza, convenciendo a través del pensamiento.
Es cierto que Inglaterra utilizó como principal estrategia de dominación la subordinación ideológica para que los otros no llegaran al estado de desarrollo que ella había alcanzado, también es cierto entonces que todo proceso emancipatorio y de desarrollo próspero sólo puede resultar de una insubordinación ideológica pero de un adecuado impulso estatal. O sea, todo proceso emancipatorio, de construcción de poder nacional, de desarrollo próspero, sólo puede ser resultado de una insubordinación fundante. El primer ejemplo que tenemos de que esto es cierto es justamente la revolución estadounidense, encabezada por George Washington, quien realiza la primera insubordinación fundante que rechaza el libre mercado establecido por Gran Bretaña, y a partir del gobierno de Washington, con su gran secretario del tesoro Alexander Hamilton, realiza una política proteccionista y va a argumentar y a crear el argumento de industria naciente, para oponerse e insubordinarse ideológicamente contra la teoría de la División Internacional del Trabajo, que Inglaterra exportaba como doctrina de dominación.
Hoy Inglaterra no es más el principal dominador. Tenemos un dominador más conocido actualmente: Estados Unidos ¿Cree que existe alguna posibilidad de que en el futuro acabe su dominación?
Una cosa fue lo que Inglaterra hizo para industrializarse y obtener progreso y otra cosa fue lo que predicó Cuando Estados Unidos, después de cien años de proteccionismo económico, de defensa de su economía y aplicación de un nacionalismo económico, se convirtió –después de la Segunda Guerra Mundial- en la primera gran potencia industrial tomó el puesto de Inglaterra y comenzó a hacer lo mismo: predicar el libre mercado y la no intervención del Estado en la economía.
Efectivamente, fue con Adam Smith que se inició la gran falsificación de la historia económica mundial y la construcción del capitalismo; después Adam Smith falsificó la historia de Gran Bretaña, omitió datos o no dio importancia a determinados datos, volviéndose el país de la subordinación ideológica. No es importante, ni es posible saber con certeza si Smith trabajó conscientemente para que fuese así, o si solamente trabajó como un intelectual en busca de la solución de los problemas económicos de orden internacional.
Lo importante es que, de hecho, con los libros de Adam Smith Inglaterra conquistó más mercados, más naciones, más semi-colonias (países que conservando el aspecto de soberanía se convierten en colonia británica real) que con todos sus cañones.
Estados Unidos fue la patria del nacionalismo económico. Estados Unidos fue -con la revolución independentista encabezada por George Washington y con la aplicación del plan económico elaborado por Alexander Hamilton- el primer país en insubordinarse contra la ideología de dominación que los ingleses predicaban al mundo. Esta insubordinación estadounidense que se constituyó en la primera insubordinación fundante, comenzada por Washington, fue continuada por los otros presidentes y garantizó definitivamente el triunfo del norte industrializado sobre el sur agrícola, pro-británico y pro-libre mercado.
Después de la Guerra Civil, Lincoln fortaleció el nacionalismo económico estadounidense e impuso las medidas proteccionistas más fuertes que conocemos en toda la historia de la humanidad. Cuando Estados Unidos –después de muchísimos años de aplicación de un proteccionismo económico gigantesco- se convirtió en la primera potencia mundial y el país más industrializado del mundo, adoptó el libre mercado después de la Segunda Guerra Mundial, eso fue favorable al país hasta el final del siglo XX.
Al final del siglo XX se produjo un fenómeno nuevo en la historia estadounidense -un fenómeno que en realidad había comenzado a producirse a mediados de la década de los ’70, o comenzó a finales de la década del ’80- alrededor de 1980: la alta burguesía industrial estadounidense comenzó a transferir su producción industrial hacia Asia (primero a Taiwan, después a China).
¿Y por qué mudaron su producción a Asia? Porque en Asia va a obtener la plus-valía, es decir, la ganancia de capital más gigantesca que ninguna burguesía jamás obtuvo en la historia. Entonces la industria estadounidense se transfirió a Asia, a producir inclusive para el propio Estados Unidos. Esto fue permitido por el Pentágono, porque se le explicó al Pentágono que podría pasar a poseer tecnología de punta, lo cual era una media verdad.
Sin embargo, con el pasar del tiempo, a partir del 2008 esa mudanza de la industria estadounidense hacia Asia provocó la desindustrialización de Estados Unidos y un desempleo estructural imposible de ser absorbido por lo servicios, haciendo con eso que el país entrara en una crisis gigantesca.
Por eso podemos decir que hoy el libre mercado no favorece más al pueblo de Estados Unidos, sí favorece a las grandes multinacionales. Podemos decir metafóricamente que Estados Unidos se transformó en el “cazador cazado”.
Los que usufructuaron el libre mercado después de la Segunda Guerra Mundial ahora ven el libre mercado jugando contra el poder nacional de Estados Unidos. Claramente la élite financiera, la élite industrial de alta tecnología y la burguesía que mudó su producción a Asia están contentas, pues fueron y continúan siendo beneficiados por esa migración. Es claro que la crisis no las afecta.
Pero el país está sufriendo una crisis enorme y la victoria de Donald Trump es la expresión de esa crisis, que sólo se explica porque las grandes masas de trabajadores de la industria estadounidense que hoy están sin empleo decidieron votar en este hombre que viene de la no-política y que prometió la reindustrialización de Estados Unidos.
Hable más sobre el proceso de falsificación de la historia y sus consecuencias
Una falsificación de la historia económica mundial se lleva a cabo en los principales centros académicos de excelencia de Estados Unidos y Europa, cuando se oculta la forma real que Alemania, Estados Unidos, Japón, Corea del Sur pasaron de ser países primarios exportadores a países industrializados. La falsificación de la historia oculta la Inglaterra de la industrialización, que fue la cuna del proteccionismo económico. Se oculta que Alemania tuvo un gigantesco proteccionismo económico. Se oculta que todas las industrias de Japón fueron creadas por el Estado.
Esa gigantesca falsificación sirve fundamentalmente a la oligarquía financiera internacional, la cual estuvo aliada a Inglaterra promoviendo el libre mercado. Cuando Inglaterra comenzó a decaer en 1911, esta oligarquía comenzó a buscar una alianza con Estados Unidos, la consiguió con el presidente Woodrow Wilson, quien entregó el control de la moneda, creando la Reserva Federal.
Ahora, esta oligarquía financiera internacional que fue aliada de Inglaterra, y que fue aliada de Estados Unidos, está ahora buscando una alianza con el poder chino. Esta oligarquía es la que impulsa -a través de su enorme dominio en los medios de comunicación y de su maraña de centros académicos- la subordinación ideológica del mundo por medio del liberalismo económico. El Liberalismo económico sirve apenas a los intereses de la oligarquía financiera internacional, provocando la miseria de los pueblos, incluyendo en algunas ocasiones a los que, en el momento que estaba aliada a Estados Unidos, habían alcanzado un bienestar de desarrollo.
Sobre Trump, ¿cuál es su análisis sobre su gobierno hasta ahora? ¿Qué espera de su mandato?
La victoria de Trump fue una derrota gigantesca de la oligarquía financiera internacional y un triunfo del pueblo estadounidense, un triunfo de la América Profunda, un triunfo de las fuerzas nacionales. Sin embargo, a partir de las primeras semanas de su gobierno, esta enorme victoria de las fuerzas nacionales en Estados Unidos comenzó a diluirse, y no es claro hoy en día la dirección del gobierno de Trump, que parece titubear, que parece oscilar entre responder al mandato del pueblo estadounidense (la reindustrialización de Estados Unidos, el abandono de la política imperialista) y ceder a las presiones a las que se ve sometido por parte de la oligarquía estadounidense para que continúe la política imperialista en el mundo y la política de libre mercado. Donald Trump está indeciso hoy.
Es importante comprender que más allá de los poderes nacionales de los Estados-Nación importantes como Estados Unidos, Rusia, China, India, existen en el mundo los poderes transnacionales. Dentro de esos poderes transnacionales podemos citar el poder de la oligarquía financiera internacional y el poder de la petro-oligarquía saudí, que constituyen hoy los dos grandes poderes transnacionales del mundo que mantienen presos a los Estados-Nación para que cumplan con sus intereses. Ese es el caso de Estados Unidos, que desde hace mucho está preso del poder de la oligarquía financiera internacional. Sin temor a exagerar, podemos decir que Estados Unidos está preso en gran medida de este poder.
Trump llegó para liberar al país de ese dominio. Pero ahora que está en la Casa Blanca sólo mostró un cierto desconcierto, que no sabemos si es porque las fuerzas a las que se opuso son extremadamente poderosas y no consigue imponerse sobre ellas o si él cedió, decidiendo someterse a ellas. Ésta es la gran duda que tenemos.
¿Cómo Arabia Saudita es subordinada de Estados Unidos al mismo tiempo en que la petro-oligarquía saudí es dominante en el mundo, incluyendo a Estados Unidos?
Existe una petro-oligarquía islámica que se fue constituyendo paulatinamente a partir de la década del ’70, es un actor fundamental de las relaciones internacionales. Hoy esa petro-oligarquía islámica es una de las grandes fuerzas transnacionales que modela la política internacional. Arabia Saudita es el corazón de esa petro-oligarquía islámica, cuyo poder es enorme dado el control que ejerce sobre innumerables compañías industriales y financieras. El poder económico de esa petro-oligarquía islámica puede poner de rodillas a muchos países del mundo. Sin embargo, su talón de Aquiles es que depende para su supervivencia física de la protección militar de Estados Unidos, que es quien garantiza la seguridad de Arabia Saudita.
Volviendo a hablar sobre la insubordinación: ¿usted piensa que la insubordinación fundante es de fundamental importancia para el mundo multipolar?
Todos los procesos emancipatorios exitosos en el mundo, todos los países que alcanzaron el desarrollo, llevaron a cabo hasta ahora un proceso de insubordinación fundante. Tal es el caso de Estados Unidos, que fue la primera insubordinación fundante. Tal es el caso de Alemania, que es la segunda insubordinación fundante. Tal es el caso de Japón, que realizó una insubordinación fundante silenciosa. Tal es el caso de Canadá, que realizó una insubordinación fundante pacífica. Pues bien, en este siglo XXI, un proceso de insubordinación fundante no puede ser como en el siglo pasado solamente nacional, debe ser un proceso continental, o sea, no tiene más posibilidades, ni siquiera para Brasil –que es el país más importante de América del Sur- de realizar una insubordinación fundante solitaria. Nuestra insubordinación fundante deberá ser en este caso sudamericana. Es sólo entonces a través de una insubordinación fundante sudamericana que nuestros países tendrán éxito en construir el poder y alcanzar el desarrollo económico necesario para sentarse en la mesa de los grandes y tener lugar en un mundo multipolar. Es decir, el mundo multipolar debe ser construido, y para que América del Sur, para que Brasil, Argentina, Perú, etc., sean parte de un nuevo polo de poder en ese mundo multipolar. América del Sur debe realizar su propia insubordinación fundante. No hay ninguna posibilidad de construcción multipolar real si todos los países no realizan juntos este proceso de insubordinación fundante.
Hay un dicho que dice: “no se hace una tortilla sin romper algunos huevos”. O sea, toda acción que comienza en busca de conseguir poder nacional, autonomía y desarrollo va a ser evidentemente combatida por la oligarquía financiera internacional y por los Estados que sirven a ella. Por eso nuestra mejor garantía para poder resistir las presiones contra nuestro desarrollo es la integración sudamericana, que formaría un escudo de protección suficientemente fuerte y amplio para poder resistir las agresiones externas.
Parece difícil que los países de América del Sur se unan para comenzar un proceso de insubordinación fundante exitoso ¿Qué piensa usted al respecto?
El camino de la unión sudamericana es un camino difícil, a causa de factores internos y externos. Pero aún siendo un camino difícil, no significa que es un camino que no debamos seguir, pues solamente la unión de América del Sur podrá formar el escudo protector que necesitamos. Por eso, la integración de América del Sur sólo puede comenzar a través de una integración argentino-brasileña. Esta integración es el núcleo aglutinante de América del Sur. Se intentó ese proceso en los últimos diez años, pero hoy retrocedió y está paralizado. La continuación de ese proceso deberá ser retomado cuando el pueblo de Argentina y el pueblo de Brasil consigan recuperar sus Estados, sus destinos, o sea, cuando los actuales ocupantes del poder que sólo sirven a los extranjeros salgan del poder.
Se habla mucho de Rusia, que ha conseguido imponerse frente a las interferencias estadounidenses ¿Sería Rusia un ejemplo de país que tuvo éxito en desafiar la unipolaridad liberal? ¿Qué hizo Rusia para tener poder? ¿Serían sus armas nucleares? ¿O también los acuerdos que hizo Rusia con otros países?
Setenta años de comunismo infligieron a Rusia un daño antropológico enorme, que durante el gobierno de Yeltsin llevó a Rusia al punto de su disolución nacional. En esas terribles circunstancias, en las que Rusia corrió el riesgo de ser reducida al ducado de Moscú, apareció en el escenario la figura política de Vladimir Putin, que comprendió genialmente que este daño antropológico sólo podía ser reparado recuperando las raíces culturales más profundas, lo cual llevó a su conversión al cristianismo y a asumir el desafío de la recristianización de la población rusa para detener la infección social que ha corroído el cuerpo social de Rusia tras la incesante imposición durante años del ateísmo militante.
Sin duda, la posesión de armamentos nucleares es la única razón por la que Rusia no fue agredida militarmente en forma directa para la destrucción de su proceso de reconstrucción del poder nacional que Putin lleva adelante. Pero si la posesión de armas nucleares es la única garantía táctica que Rusia tiene para mantener su seguridad, su reconstrucción moral es la única garantía estratégica de supervivencia nacional.
¿América del Sur tendría más poder si al menos Brasil y Argentina tuvieran armas nucleares?
La unidad de América del Sur es la única garantía para la seguridad de cada país que la integra. Solamente una América del Sur integrada podría conseguir aumentar su capacidad de disuasión. Cualquier tentativa aislada sería duramente castigada y destruida.
¿Qué tiene para decir sobre el Mercosur? ¿Y sobre el proyecto de Unasur? ¿Hay condiciones para formar un bloque fuerte de integración sudamericana?
Necesitamos “poder” para “poder ser”, y sólo podemos “ser” juntos. La unión de América del Sur es la condición sine qua non de posibilidad de integración y unión de Latinoamérica, y la unión argentino-brasileña es la condición sine qua non de unión de América del Sur. El Mercosur y la Unasur se encaminan en esa dirección.
¿Tiene algo para decir sobre los BRICS?
Los BRICS fueron el sueño de una noche de verano, un cuento chino en el que Pekín nunca cree.
Usted habló de un intento de integración entre Argentina y Brasil ¿Quién comenzó ese proyecto en Argentina?
El primer político en Argentina que se dio cuenta de que la clave de la autonomía e independencia es la integración sudamericana fue el general Juan Domingo Perón. Él se dio cuenta que la integración es el escudo protector que todos los países sudamericanos precisan para comenzar sus proyectos de insubordinación fundante y desarrollarse.
Perón fue el primero en entender que la clave de la integración sudamericana pasaba por la integración argentino-brasileña, que sin integración argentino-brasileña no era posible la integración de América del Sur. Este pensamiento de Juan Perón fue un pensamiento realmente revolucionario para la época, tanto que el ejército brasileño y el ejército argentino tenían hipótesis de conflicto entre sí, y Perón consiguió mudar ese cuadro hacia la hipótesis de integración entre los países.
Él es el que va a iniciar en 1952 el proyecto ABC –la integración entre Argentina, Brasil y Chile- como un núcleo aglutinante de América del Sur. Y esa intención de Perón, que era el único camino real posible de integración sudamericana, despertó la furia de los sectores de la oligarquía mundial y la furia de las oligarquías locales. Es esa reacción furiosa de la oligarquía brasileña y de la oligarquía mundial la que va a presionar a Getulio Vargas de tal forma, hasta llevarlo al suicidio. Es justamente esa idea de Perón la que provoca la gran reacción de las oligarquías contra él, haciéndolo caer mediante un golpe de Estado y una revolución sangrienta en setiembre de 1955. Getulio Vargas y Juan Perón iniciaron procesos de insubordinación fundante, en 1930 (Brasil) y en 1943 (Argentina).
¿Por qué afirma usted en su libro que el pueblo argentino está muy subordinado al liberalismo?
Es una respuesta larga. Tenemos que volver a la historia: después de 1852, con la caída de Juan Manuel de Rosas se establece un gobierno oligarca, que convierte a la Argentina en una semi-colonia de Gran Bretaña. La principal herramienta de dominación empleada por la oligarquía anglo-argentina para dominar al pueblo argentino fue la falsificación de la historia, predicando el libre mercado de la teoría de la División Internacional del Trabajo.
Entonces se educaron a generaciones y generaciones de argentinos en el mito del libre mercado y en el mito de la teoría de la División Internacional del Trabajo En ese esquema Argentina creció, y creció mucho en realidad, pero no se desarrolló. Era un falso desarrollo.
Sin embargo, lo que fue grabado por la subordinación ideológica en el imaginario popular es que ese período de la historia fue un período de cierto éxito. Y esa impresión más la predicación incesante del libre mercado y de que la Argentina debe ser solamente un productor de materias primas es el pensamiento argentino hasta el día de hoy. Por eso, a partir de 1852 y hasta el día de hoy, con la excepción del gobierno de Perón (1943 a 1955) Argentina ha sido siempre una nación subordinada ideológicamente.
Esa subordinación, por parte de la oligarquía anglo-argentina, fue bastante fácil de realizar, porque comenzó en ese proceso histórico (a partir de 1852) un gran proceso de inmigración: de cada 10 personas en Buenos Aires 8 eran extranjeras. Y las criaturas en edad escolar eran hijos de extranjeros. Entonces, ese hecho de no tener padres extranjeros y de no tener abuelos argentinos facilitó la falsificación de la historia, en la que los héroes argentinos fueron representados como villanos y los villanos fueron presentados como héroes. Esa falsificación histórica fue facilitada porque la mayoría de la población no había nacido en Argentina, eran hijos de extranjeros, y por eso mismo también fue más fácil predicar el liberalismo y después el neo-liberalismo.
Cuando esa masa migratoria se nacionalizó y comenzó a pensar en términos nacionales (recordando también el proceso de insubordinación fundante comenzada por Perón, que terminó trágicamente en setiembre de 1955) comenzó un proceso de persecución contra el peronismo que llevó a prisión y asesinato de miles de personas. Ese período de subordinación ideológica se vio favorecido por el uso enorme de la fuerza, a la que recurrió la oligarquía a través del ejército que controlaba.
Respecto a la Argentina, ¿cuál es su análisis del actual gobierno?
El actual movimiento político que gobierna la Argentina -el movimiento “Cambiemos”- está compuesto por personas de muy buena intención pero que no saben lo que hacen y por personas de mucha mala intención que saben perfectamente lo que hacen. Pero en definitiva éste es un gobierno que vuelve a llevar a Argentina a la posición de un simple productor de materias primas, a un país sin industrias. Ellas tienen en su imaginación una idea de una Argentina apenas primaria exportadora (agrícola exportadora, pecuaria exportadora); no tienen en su imaginación la industrialización de Argentina.
Estamos viviendo un nuevo proceso de desindustrialización de Argentina que el actual gobierno está realizando. El problema con ese esquema es que aún cuando Argentina fuese una productora eficiente de materias primas, en ese plano sólo existe trabajo para 14 millones de personas, o sea, el resto de Argentina, en ese proyecto que el actual gobierno realiza, está condenado irremediablemente a la miseria.
El modelo económico que el gobierno de Macri está realizando condena a la Argentina a la miseria del subdesarrollo.
En el escenario global actual, hay rumores de una posible guerra en el continente asiático ¿Cree usted que ese conflicto tenga posibilidades de hacerse realidad?
Creo que no va a haber un conflicto en Asia, porque la tercera guerra a la que asistimos está llegando a su fin. Hay posibilidad de una “nueva Yalta”, metafóricamente hablando: esa “nueva Yalta” se estableció entre Estados Unidos y China (en la última reunión que tuvieron sus presidentes). En esa “nueva Yalta”, que también está expresada por las fuerzas transnacionales, está pautado que el déficit crónico que Estados Unidos tiene con China va a terminar. China se comprometió a eso. Y entonces, esa “nueva Yalta” va a hacer que no haya guerra en Asia. En ese acuerdo, Estados Unidos no va a tener el déficit comercial con China y tampoco va a cumplir la promesa de reindustrialización.
Es decir, el pueblo estadounidense está al margen de esa “nueva Yalta”, tal como los otros pueblos de mundo se ven oficialmente, pues este acuerdo es en realidad de interés de las fuerzas transnacionales y no del pueblo.