lunes, 24 de agosto de 2009


QUIENES SON LOS FABRICANTES DE POBRES EN LA ARGENTINA 
Escrito por Walter Moore

El Banco Central emite dinero por el 10% de nuestro PBI, lo cual lo convierte en un bien escaso, y en consecuencia caro. 

Ante la polémica desatada sobre la pobreza en la Argentina, más allá de establecer la cantidad de pobres, es imprescindible definir las causas del incremento de la pobreza, y si bien el Gobierno tiene responsabilidad sobre este asunto, esta responsabilidad se concentra en el hecho de que no tiene los recursos necesarios para controlar y poner en caja a la gigantesca fábrica de pobres instalada por los sectores parasitarios de la economía.

 
Cuando hablamos de sectores parasitarios nos referimos a aquellos que crean riqueza sino que absorben y esterilizan la riqueza creada por los sectores dinámicos de la sociedad, que son los productores y los consumidores.

El principal fabricantes de pobres es el sector financiero, comandado por un Banco Central convertido en un verdadero poder independiente del gobierno, que realiza un sistemático saqueo de la riqueza de los argentinos a través de una tasa de interés abrumadoramente alta, pues roza el 10% anual mientras en todos los países industrializados se encuentra prácticamente en el 0% anual, por lo tanto el sector productivo se ve compelido a pagar tasas superiores al 15% gracias a la falta de control de este sector parasitario de la economía que gana un 50% por controlar un sistema de computadoras, pues no tienen en realidad un patrimonio propio de respaldo.

No conformes con esta enorme tasa de interés, el Banco Central emite dinero por el 10% de nuestro PBI, lo cual lo convierte en un bien escaso, y en consecuencia caro, mientras en los países industrializados la emisión oscila entre el 80% y el 115% de los respectivos PBI.

Claro que al no emitir pesos, que no tienen costo para el gobierno, obligan al país a pedir prestado emitiendo bonos, que sí pagan intereses.Debajo de este gigantesco nido de parásitos existen otros grupos parasitarios dentro de la compleja cadena de producción de la sociedad actual, que se aprovechan del enorme esfuerzo de trabajo y riesgo que los productores y consumidores para generar la riqueza, mientras que los parásitos, colocados en una situación privilegiada, se limitan a succionar esta riqueza generada por otros mediante la usura y la especulación..


El escándalo perfectamente orquestado por la constelación de instituciones vinculadas al sector especulativo del sistema inmobiliario, con la desinformación sistemática de un proyecto necesario como la Ley de Alquileres propuesta por la Senadora Quintela, que lejos de afectar los intereses de los propietarios (presentados no como inversiones de lavado, sino que siempre son “una jubilada que ha guardado sus ahorros en forma de ladrillos, porque no puede confiar en los bancos”, que difícilmente pueda construir edificios nuevos de 20 pisos para alquilar), a las que no dejan percibir que esta ley les garantiza una renta sumamente razonable por su inversión. 
 
El ataque de nervios se debe a que este proyecto ataca al corazón especulativo, que ha logrado inflar los precios de las construcciones hasta 7 veces el costo que tiene su construcción. De este 700% de beneficio, las inmobiliarias se llevan una generosa porción, pero el resultado es que los propietarios no alquilan o deben pagar fortunas que no tienen para comprar una vivienda a 7.000 pesos por metro cuadrado, cuanto su costo actualizado a Julio de 2009[1], no supera los 2.300 pesos. Todo esto se disimula haciendo que este mercado funcione con valores en dólares, y se compara sus precios con los valores en otros países, y no con los costos de construcción locales.Si seis partes del beneficio no se los llevan ni las empresas constructoras que cobran esos 2.300 pesos/m2, ni se rebajan en el precio de las construcciones, se los lleva el sector especulativo, con lo cual esa riqueza se esteriliza, porque las empresas no pueden seguir construyendo y porque la venta se estanca.
 
El resultado es licuar la calidad de vida social, que requiere viviendas para formar familias, pues sin vivienda no hay hijos, y sin hijos no hay Nación.
 
Es este sector especulativo en el campo inmobiliario el que ocasiona el incremento de las villas miserias al crear un verdadero tobogán social. 

Algo similar ocurre también en el campo alimentario, donde los productores que hacen todo el esfuerzo no son recompensados por su trabajo y el brutal aumento de precios de los productos alimentarios queda en los bolsillos del sector intermediario, en su mayor parte formado por empresas extranjeras que envían sus beneficios a engrosar la masa especulativa global que es la raíz del colapso económico actual.
 
Así un litro de leche salido del tambo da origen a dos litros de leche y un yogurt en la planta envasadora (o sea que por cada litro de leche original venden 2,5 litros de leche procesada), luego envían estos productos al supermercado (francés, norteamericano, chino, o argentino) y ellos lo remarcan con un 82% de beneficio diario, porque ese producto tiene una rotación diaria. 
 
Es este proceso el que está destruyendo la extraordinaria lechería desarrollada en la Argentina, en la cual el productor real solo recibe 1/15 parte de lo que paga el consumidor, mientras las otras 14 partes se las llevan los sectores especulativos, que además postergan los pagos a los productores para obtener intereses con el dinero que les pertenece.
 

El gobierno ha equivocado el enemigo, no es el sector productivo al que debe atacar, es al sector intermediario y procesador al que debe poner en caja, porque los que manejan los grandes volúmenes de producción agropecuaria no son los tradicionales chacareros, ahora enrolados al lado del sector especulativo por la falta de capacidad de gestión del gobierno en este campo, gracias a la habilidad discursiva de los grandes pools de siembra, que operan como un sistema bancario especulativo más, y cuyos resultados ambientales y sociales son realmente calamitosos.

El gobierno debe defender a los que producen y a los que consumen, y poner en caja a los sectores intermediarios y parasitarios, que son los que están convirtiendo a la Argentina en una verdadera FÁBRICA DE POBRES. WM/Buenos Aires, 20 de agosto de 2009 
[1] Según datos del último número de la revista Vivienda, especializada en estos valores. 
 
 WM/Buenos Aires, 20 de agosto de 2009 N&P: El Correo-e del autor es Walter Moore 
ecodemocracia@gmail.com  
[1] Según datos del último número de la revista Vivienda, especializada en estos valores. 
Mas de este autor... 
http://www.nacionalypopular.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12603&Itemid=208

sábado, 1 de agosto de 2009

TRASLADO DE LA CAPITAL A USHUAIA














































Por.Gabriel A. Fossa


Dada la iniciativa del Diputado Iturrieta del Frente Renovador Misionero junto con sus pares los diputados Emilio Kakabur y Fabiola Bianco sobre el traslado de la Capital Federal.

Su propuesta es descentralizar el poder Político y trasladar la administración del Gobierno Nacional hacia la Patagonia.
Iturrieta alude que "Hay que sacarle poder a Buenos Aires porque, en la medida que todo se concentre allí, no tendremos la Argentina federal deseada",argumentó.

Todo esto hace recordar al ex presidente Raúl Alfonsín con su intención de traslado de la Capital a Carmen de Patagones y Viedma Río Negro, como el lugar para establecer la nueva Administración.El proyecto alfonsinista tenía varios objetivos:

Descentralizar y desburocratizar el poder político y separarlo del poder económico del país, solucionar el problema demográfico; 

Desarrollar inversiones en el interior;

Revalorizar la concepción federalista.
Empecemos a ver cual de los fundamentos es más favorable para la Nación. 
Trasladar a Viedma no cambia en nada,para decir verdad muy poco,
dado que no estaría muy lejos de la antigua Capital.

Descentralizar el poder ? tampoco ya como dijimos sigue muy cerca de la entonces.

Estratégicamente y geopolíticamente tampoco dado que nos alejamos más del territorio.Viedma y Carmen de patagones quedarían descartadas.

Vamos a lo siguiente,siempre se dijo que el centro del País era la Provincia de Córdoba, que por ende tenia que ser en esa provincia la cede del Gobierno. Este concepto solo tiene en cuenta como territorio nacional la superficie territorial desde la Quiaca Jujuy hasta la isla de Tierra del Fuego como totalidad,pero no es así.

Mi propuesta sería:

El territorio Nacional se compone desde la Quiaca hasta el Polo Sur en la Antártida Argentina.

Por ende el Centro de nuestra Patria sería la Isla de Tierra del Fuego. 

En donde Ushuaia sería la Capital y centro de poder de la Nación.
Río Gallegos o Río Grande podrían ser sede de los otros dos poderes Legislativo y Judicial.Veamos en que modifica esta elección para el futuro de nuestra Patria.

Tendríamos más presencia en una vasta zona de riquezas ilimitadas,
Estaríamos al lado de nuestras islas Malvinas, tendríamos mayor control de nuestro mar austral y reafirmaríamos más nuestra soberanía sobre el Antártida.

Sabemos muy bien que en los próximos años la Antártida será el ultimo espacio geoeconómico en disputa de soberanía más importante del planeta. En donde el Reino Unido de Gran Bretaña ya presentó reclamos soberanos sobre la plataforma marítima circundante a Malvinas, Islas del Atlántico Sur y el área de la Antártida que ellos reclaman (área antártica que prácticamente se superpone con la Antártida Argentina).
Australia, Sudáfrica, Nueva Zelanda miembros de la comunidad Británica –Commontwealth- también reclaman su parte. Esto quiere decir que casi el 70% de la Antártica estaría bajo resguardo de la Corona Británica o sea de la Commontwealth.

Llevar la Capital Federal a Ushuaia cambiaria el eje de nuestra Nación.









Tendríamos una presencia significativamente estratégica y geopolíticamente optima.

Llevar la capital a Ushuaia seria casi como re fundar la Patria.

De ahí en mas se podría trazar una ruta y vía férrea que atraviese todo el territorio desde el norte hasta el sur hasta Río Gallegos,Santa cruz, con circunvalaciones hacia las provincias de punta a punta.
Estableciendo un puente o tunel de, Puerto Cabo Vírgenes,Santa Cruz,hasta Puerto Cabo Espiritu Santo, Tierra del Fuego.
Esto sería descentralizar no-solo Buenos Aires sino todo el país; En realidad centralizaríamos todo el territorio nacional, ganando doblemente, desarrollo poblacional y haciendo patria con presencia en todo el territorio. 

Esto cambia profundamente la psiquis de nuestro inconsciente colectivo diría Carl G.Jung.

Empezaríamos a mirarnos desde el extremo sur, cambiando por completo nuestra dependencia mental-colonial hacia el norte.
Seríamos Súrdicos, que en verdad es lo que somos.
Dentro de lo simbólico y metafísico seria de un impacto tal que no sabríamos hasta donde llegaría.

PD: Se puede desarrollar una nueva Capital Federal en la Isla de Tierra del Fuego también, lugar sobra para hacer una gran ciudad.


Península Mitre sería otra buena opción.