"Es absolutamente importante que los detalles del 2011 EE.UU. / Israel / OTAN y la destrucción de ocupación permanente de este país pacífico ser documentado para el registro histórico. Si bien existen muchos ejemplos de el viejo adagio," El vencedor escribe la historia ', el' victor ya no tiene el control de la prensa como lo hizo una vez. Si bien pueden continuar escribiendo sus revisionismos (engaños), la alternativa de los medios de comunicación tiene ahora la verdad-a-energía en la producción de registros permanentes de lo que realmente ha ocurrido en la barbarie imperialista ejecutada contra naciones soberanas como Afganistán, Irak y Libia.
"La humanidad está en deuda con TJ Coles y otros estudiosos de su dolor de replanteo, la investigación exhaustiva y amplia cobertura de estas guerras. La historia que se escribe hoy no es sólo en palabras, sino también en las imágenes. Se incluyen algunos de ellos a continuación y son algunos gráfico ( véase la Parte II de las fotos ).
"Los crímenes de guerra de los EE.UU., Israel y la OTAN en Libia son alarmantes y hasta el momento se han llevado a cabo con impunidad. Pero si este viejo planeta cansados sobrevive sus crímenes económicos y ambientales, la historia los juzgará, su toma de decisiones y corporativos de la cábala que los fondos de sus guerras ... y sin piedad. "
"Tenemos una magnífica estructura de ideas para justificar el mal."
En contraste con la larga preparación para la ocupación de Irak, el asalto a Libia, que pasó rápidamente, dando al movimiento contra la guerra poco tiempo para movilizarse. En la venta de los bombardeos aliados en el mundo, los países de la OTAN participan en una campaña sin precedentes, la propaganda de dibujos animados de estilo en el que cada libio se ha dicho para apoyar la intervención contra el malvado Gadafi. Mientras tanto, los poderes armados y entrenados por británicos, franceses y de inteligencia de EE.UU. fueron presentados como luchadores por la libertad. Los medios de comunicación giró una gran cantidad de mentiras en un esfuerzo por justificar el bombardeo aliado.
Silenciar a los disidentes
Apenas se informó el hecho de que milicias de Occidente deliberadamente a los periodistas no alineados. La Red Voltaire informó que los periodistas Mahdi Darius Nazemroaya y Thierry Meyssan se "atrincheró en las Rixos Hotel, en torno al cual los intensos combates que está ocurriendo. Según se informa, se dio la orden para derribarlos. " 1
Nazemroaya transmite imágenes en vivo extraordinaria de la RT de quedar atrapado en el hotel, que, afortunadamente, fue evacuado posteriormente por la Cruz Roja. Informó de que la OTAN estaba apoyando a los francotiradores rebeldes que fueron dirigidos a los periodistas secuestrados. Global Research informó:
"Los periodistas independientes son el blanco, porque dicen la verdad. La cobertura de la guerra en Libia se ha centrado en Gadaffi. Ni una palabra se ha mencionado en relación con la devastación y la pérdida de vidas causadas por la OTAN bombardeos de objetivos civiles, incluidos los bombardeos intensivos de Trípoli. " 2
ABC informó de que "Un francotirador disparó Mohammed Nabbous, un residente de Bengasi y fundador de la primera televisión independiente del canal de noticias de Libia Alhurra". Nabbous había dado previamente una entrevista a KPFA en el que destacó el apoyo de los medios occidentales a los rebeldes. 3 Esto es corroborados por los informes Nazemroaya relativas a los francotiradores. CNN informó que "la OTAN reconoció tratando de silenciar las emisiones de Gadafi. La OTAN ataca la muerte de tres empleados de la emisora estatal de Libia en Trípoli ... y otros 15 resultaron heridos ". 4 testigo Cynthia McKinney, y los informes de vídeo disipar la occidental se encuentra que los noticieros de Gadafi sobre las víctimas civiles de la OTAN eran propaganda. 5
No es la primera vez, el gobierno británico expresó su desprecio por sus propios ciudadanos cuando, un año después del golpe de Estado y de los bombardeos, Amnistía Internacional informó de que Nicholas Davies-Jones y Montgomery-Gareth Johnson "han llevado a cabo por la milicia Suweihli desde su captura en Trípoli . "Sólo los periodistas británicos que cubren el comportamiento atroz de Assad de Siria fueron considerados dignos de apoyo gubernamental.
La milicia Suweihli operar en toda Libia. Ellos "se apoderó de los hombres, mientras que se informa, el rodaje en la capital." Los trabajadores independientes eran en su mayoría trabaja para Press TV de Irán que, junto con la estatal de Rusia, RT, ha sido una de las cadenas de noticias por cierto tiempo para informar con precisión occidental y occidental los abusos de copia de seguridad. 6
Una investigación británica Parlamentaria sobre el atentado encontró que:
"El aparente conflicto entre los objetivos militares y políticos significa que el Gobierno no se aseguró de que su estrategia de comunicación fue efectiva en la determinación de los objetivos de la operación. En el futuro, la estrategia del Gobierno las necesidades de comunicación para ser más eficaz para que el público la confianza de los objetivos y las metas de este tipo de operaciones. " 7
Retirado de la Armada Comodoro Steven Jermy prestó declaración ante el Comité. Jermy había servido previamente en las Malvinas, el mantenimiento de la ocupación ilegal británica de las Malvinas. 8 "[E] l Secretario de Relaciones Exteriores dejó en claro en declaraciones públicas que los británicos desearían que Gadafi ha ido ... Las declaraciones de la Secretaria de Relaciones Exteriores que, a veces, vienen peligrosamente cerca de admitir este punto. " Aunque no tan cerca como el Commodore, que sólo lo admitió él mismo. 9
La palabra "admitió que" sigue el Ministerio de la doctrina de Defensa de la decepción, que el público estúpido que tener "la percepción de legitimidad moral" con el fin de apoyar las guerras libradas en pos de la obtención de recursos estratégicos. 10 Dicho esto, los medios de comunicación logró confundir al público británico en el allanamiento:
Un sondeo de Reuters-Ipsos encuesta euro-americana la opinión pública (Reuters es una agencia colabora con la Fundación Westminster para la Democracia orwelliano). "Aunque la mayoría de la gente (79%) piensa que el Reino Unido no se lo puede permitir, y la mitad (51%) piensan que los problemas" son de nuestra incumbencia y no debemos interferir ", las dos terceras partes (63%) dice que las fuerzas del Reino Unido y sus aliados deberían tratar de eliminar al coronel Gadafi. "Como es imposible que" la mitad ", dice una cosa y" dos tercios ", diciendo que sí, que sólo puede significar que muchos de los encuestados llevó a cabo dos puntos de vista opuestos. Esta es la esencia de doblepensar de Orwell, que está diseñado para neutralizar la racionalidad.
Según la encuesta, "Los cuatro países", Gran Bretaña, Italia, Francia, EE.UU., "están bastante divididos sobre si la medida tomada es eficaz para proteger a los ciudadanos de Libia", que nunca fue el objetivo - "y es el resultado final igual de claro para ellos. "La encuesta encontró que" los británicos y los estadounidenses son los menos convencidos de que el resultado será un gobierno democráticamente elegido (17% y 20%). "Sólo el 17% cree que la ONU estaba a cargo, y el 57% desaprobó el manejo de Cameron de la situación. 11
Madeleine Moon (laborista) afirmó que
"[Lo que] no puedo entender es el casi el doble que hablar un minuto nos están diciendo que el cambio de régimen y la orientación de los individuos es parte de nuestra misión y estamos diciendo que no lo es."
Normalmente, los políticos son actores, las líneas de habla hispana que les conceden los redactores de discursos de un modo dirigido por especialistas en relaciones públicas. Así que tal vez cuando se deja de hablar libremente, lo que realmente son tan estúpidos? 12
"La percepción de legitimidad moral"
Antes, durante y después del atentado, los medios de comunicación occidentales participan en cantidades masivas de la mentira y la omisión en apoyo del asalto. Los ejemplos más importantes son las siguientes:
Mentira # 1Las manifestaciones anti-Gaddafi en febrero de 2011 fueron pacíficas.(Esto pinta un cuadro de "buenos" contra los manifestantes "mal" Gadafi).
DATOLas manifestaciones, que se basaban principalmente en Benghazi, eran parte del golpe de Estado patrocinado por el MI6. Los informes de prensa revelaron que los agentes del MI6 habían estado entrenando a la oposición desde finales de 2010. 13 Además de eso, las Fuerzas de Elite en el Reino Unido reconoció el suministro de los rebeldes anti-Gaddafi, con armas en las primeras fases de la sublevación. 14 AFRICOM comandante, el general Carter Ham, señaló el 4 de marzo que "el Gobierno de Libia continuó con su más de dos semanas de la campaña de atacar a los manifestantes y los grupos rebeldes" (énfasis añadido).15 Esto no fue aclarado en los informes de los medios de comunicación.
El Statoil, Talisman Energy, Shell patrocinado por International Crisis Group (ICG) señaló que la oposición Consejo Nacional de Transición,
"Tenía su sede en la ciudad oriental de Benghazi, una base tradicional de la actividad anti-régimen que proporcionan los desertores del ejército de una zona relativamente segura de las operaciones."
El GCI citó a Libia, diciendo que un "un gran error es que el levantamiento de Libia se organizó en el este, de hecho, la protesta en línea las llamadas originadas desde los libios en el extranjero, en Suiza y el Reino Unido." 16
Los EE.UU. Departamento de Estado informó de un año antes del golpe de Estado que la Iniciativa de Asociación en Oriente Medio, que forma parte de la región de Oriente Medio y Norte de África, la formación oponentes de Gaddafi en el uso de Internet. Uno de los diez disidentes libios que han recibido formación, comentó: "Esta conferencia ha abierto mi mente a todas las herramientas disponibles, que se utilizan para promover distintos proyectos e involucrar a diferentes públicos."17
De esta manera, la revolución parece indígenas y no un método encubierto de cambio de régimen externo. ( Mentira # 8, a continuación , revela que el recién descubierto América "renuencia" a participar en los asuntos internacionales es parte de su estrategia de la propaganda contemporánea dirigida al público estadounidense cansado de la guerra.)
Commodore Jermy dijo que el Ejército libio y la Policía "se vieron obligados a Bengasi el 18 de febrero" por los rebeldes. 18 Imagínese si, durante las protestas ocupan de Londres, la inteligencia iraní había sido armar y entrenar a los manifestantes con las instrucciones para derrocar al no elegido Cameron- régimen de Clegg, y se había llevado a la fuerza policial de Londres. La mayoría de los británicos se esperaría que el Ejército que ser traídos para sofocar la insurrección. Sin embargo, cuando los servicios secretos británicos hacen exactamente lo mismo en Libia, el régimen de Gaddafi se espera para sentarse tranquilamente y esperar a ser derrocado.
Mentira # 2
La fuerza aérea de Gadafi bombardeada la población civil. (Se trata de un recurso de casación reflexiva a las emociones de las audiencias de los medios occidentales, diseñados para lograr que apoyen la intervención militar.)
DATOEl ICG informó que "hay motivos para cuestionar los informes más sensacionales que el régimen estaba usando su fuerza aérea a los manifestantes de sacrificio". 19 A finales de febrero de 2011, Russia Today (RT) informó que el ejército ruso había seguido muy de cerca dicho área con satélites y encontró que no hay este tipo de ataques se llevaban a cabo. 20 El 8 de marzo, el embajador de EE.UU. ante la OTAN y "liberal intervencionista", Ivo Daalder, informó a la prensa que "hasta la fecha, la actividad aérea en general no ha sido el factor decisivo en los disturbios en curso. " 21
En favor de No hay papel Fly Zone publicó semanas antes del bombardeo de la OTAN, el Real de Gran Bretaña United Services Institute reconoció "obsoletos Libia sistemas de defensa aérea y su fuerza debido al aire mermado" y "un militar profesional, despojadas de muchas de sus unidades". 22 A comienzo del bombardeo de la OTAN, la Cámara de los Comunes Biblioteca reconoció que "la fuerza aérea libia ... consisten en [s] sobre todo del envejecimiento de la era soviética MiG y Sukhoi aeronaves de reacción rápida, un pequeño número de Mirage F1 y 35 helicópteros de ataque." El informe concluyó que "Muchos de los aviones se cree que son no operativa o actualmente en la tienda." 23
Mentira # 3
Libia pidió la intervención. (Por omisión de todo el negocio existente y los intereses energéticos de que las potencias occidentales tienen en Libia, los medios retrataron el atentado como un acto desinteresado, impulsado por la solicitud de los civiles indefensos para ser salvos de la masacre inminente. En la mente de los públicos occidentales , esta absuelto de culpa a sus gobiernos y siempre un barniz jurídico-moral de los bombardeos).
DATOLos informes de los medios citando a los libios pidiendo la intervención militar provino principalmente de Bengasi, el mismo lugar donde el TNC, respaldado por Occidente estaban orquestando un levantamiento armado. Septiembre-octubre de 2010 las encuestas de Gallup encontró que el 50% de los libios en Trípoli estaban "satisfechos" con la "libertad en su vida", frente al 29% que no lo eran. Bengasi fue más dividido a partes iguales, pero aún hay poco indica que la mayoría de la gente buscó un cambio de régimen (por lo tanto la intervención armada): el 34% de Benghazis estaban "satisfechos", frente al 33% que no lo eran.Sobre la base de las encuestas, parece que las potencias occidentales decidieron basar los opositores en Bengasi porque es allí donde los libios estaban menos satisfechos con Gadafi. 24
Los informes detallados de algunos periódicos fueron desbordados por la cobertura incesante de las redes pro-guerra y los periódicos. A pesar de que estaban en minoría, fuentes tan diversas como Al-Arabiya, Russia Today (RT), Examen de Eurasia, y el Guardian informó que la mayoría de los libios no quería que la intervención occidental, y los informes contrarios falló en reconocer que el pro-intervencionista las llamadas provenían en gran parte de Benghazi (casi con toda seguridad de las milicias occidentales). 25 En su discurso en Chatham House asistieron anti-Gaddafi rebeldes y Libia de Negocios británico, los delegados del Consejo (la forma imparcial), Lindsey Channel Four Hilsum, por ejemplo, admitió haber informar sobre todo de Bengasi. 26 Este es un ejemplo de la naturaleza incestuosa de la creación y los medios de comunicación.
Mentira # 4
Gadafi estaba a punto de cometer una "limpieza étnica" o un "genocidio" en Bengasi. (En otras palabras, Gadafi iba a aplastar el levantamiento, apoyado por Occidente, por lo que las potencias occidentales tuvieron que convencer a sus públicos internos para apoyar la intervención armada con el fin de salvarlos. Al hacerlo, tenían que fingir que los rebeldes armados que no fueron sólo civiles, sino civiles que representaban a la mayoría de la opinión en Libia. Usando el ejemplo de Irán arriba, imagino que si el ejército británico estaba en camino a Londres para sofocar la insurrección y el régimen de Irán acusó a Cameron-Clegg, de la planificación de una limpieza "étnica. "De este modo, se aprobó una. Resolución de la ONU a imaginar que Irán está en el Consejo de Seguridad-pidiendo una Zona de No Vuelo sobre Gran Bretaña para evitar que el ejército británico de sofocar la rebelión armada)
HECHOComo se ha señalado, el ICG informó que "hay motivos para cuestionar los informes más sensacionales que el régimen estaba usando su fuerza aérea", y agregó: ". y mucho menos participar en algo que remotamente se justifica el uso de" genocidio "la expresión" 27 de Chicago Steve Chapman Tribune señaló en la política exterior:
"Obama quiso decir que, en ausencia de nuestra intervención, Gadafi podría haber matado a cerca de 700.000 personas, de ponerlo en una clase con el genocidio de Ruanda en 1994. La Casa Blanca, Dennis Ross, asesor era sólo un poco menos alarmista, cuando, según los informes citados "la posibilidad real o inminente de que hasta 100.000 personas podrían a ser masacrados." Pero estos son escenarios extravagantes que van más allá de cualquier interpretación razonable de las palabras de Gadafi.Me dijo: 'No tendremos piedad de ellos "-, sino por" ellos ", que claramente se estaba refiriendo a los rebeldes armados (" traidores ") que están de pie y luchar, no todos los habitantes de la ciudad. "Hemos dejado el camino abierto para ellos," dijo. 'Escape. Que los que escapar de ir para siempre. " Se comprometió a que "el que las manos sobre sus armas, se queda en casa sin ningún tipo de armas, todo lo que hacía anteriormente, será perdonado, protegido '... Envié un correo electrónico a la Oficina de prensa de la Casa Blanca en varias ocasiones pidiendo una prueba concreta del peligro, sobre la base de cualquier la información de la administración puede tener. Sin embargo, un portavoz declinó hacer comentarios. Eso es una omisión sorprendente, dado que un holocausto que se avecina fue la pieza central del caso del presidente para la guerra. " 28
Es interesante que Gadafi "dejó la puerta abierta" a los rebeldes: cuando las tropas anglo-estadounidenses bombardearon la ciudad iraquí de Faluya en el 2004 con armas nucleares, lo sellaron (en violación de los Convenios de Ginebra), impide a las mujeres y los niños salgan de .29
Volviendo al fantasma de Gadafi "limpieza étnica", incluso la Universidad de Texas vergonzosa académica Alan J. Kuperman, quien apoya abiertamente un acto de agresión contra Irán en el que "no hay duda de que algunas personas morirían", 30 tuvieron que admitir que:
"Gadafi dirigido a esta amenaza sólo a los rebeldes para persuadirlos a huir. A pesar de omnipresentes cámaras de teléfonos celulares, no hay imágenes de la violencia genocida, una afirmación que suena a propaganda rebelde.... En efecto, los rebeldes de Libia comenzó la guerra [léase: euro-americanos potencias aliadas "comenzó la guerra" a través de sus apoderados] sabiendo que no podían ganar por su cuenta, y que sus ataques se provocan daños contra la población civil ". 31
Por el contrario, Amnistía Internacional, Human Rights Watch y la ONU informó de que los rebeldes apoyados por Occidente cometido una limpieza étnica contra los reales los africanos subsaharianos en Libia, expulsar a los 30.000 habitantes de todo el Tawargha, matando a mujeres y niños, quemando sus casas , y que les impide regresar. 32
Mentira # 5
Gadafi emplea mercenarios. (Al igual que los alegatos relativos a Gadafi el uso de su fuerza aérea, y los informes acerca de una inminente "limpieza étnica", los rumores de los medios se han diseñado para demonizar aún más el coronel, y por asociación de apoyo granero para el uso de la fuerza).
DATOLa Comisión de Derechos Humanos informó que:
"Un grupo organizado de combatientes sudaneses fueron traídos por el gobierno de Gadafi específicamente para luchar contra los thuwar [anti-Gaddafi rebeldes]. La Comisión no ha encontrado que estos combatientes se les prometió o pagar una retribución material considerablemente superior a la prometida o abonada a los locales las fuerzas de Gadafi, un requisito para que estos individuos o grupos que entran en la definición de un "mercenario" bajo la Convención de las Naciones Unidas contra la Los mercenarios o bajo la organización de la Unidad Africana (OUA) sobre el mercenarismo. La Comisión también determinó que no eran combatientes de las fuerzas de Gaddafi que, aunque de origen extranjero, han nacido en Libia o en su residencia. También quedarían fuera de la definición de mercenarios ". 33
También vale la pena recordar que cuando Gran Bretaña y los Estados Unidos emplear mercenarios, los medios de comunicación los describen como "contratistas de seguridad privada." En marzo de 2011, Amnistía informó que no hubo evidencia de la utilización de mercenarios por Gadafi. 34 En 2012, Amnistía Internacional informó de "sospecha de extranjero" mercenarios "- la mayoría de los cuales eran trabajadores migrantes en el hecho". 35
Al acusar a los libios negro de ser mercenarios para el único propósito de demonizar a Gadafi en apoyo de los bombardeos, los medios de comunicación occidentales fueron cómplices en la limpieza étnica, demonizar lo deshumanizante libios negro en los ojos de los occidentales, así como contribuir a las posiciones racistas de la anti-Gaddafi rebeldes. Amnistía Internacional informó: "los africanos subsaharianos y los libios negro siguen siendo particularmente vulnerables a la detención arbitraria en razón de su color de piel y la creencia de que al-Gaddafi obliga utilizados mercenarios africanos". 36
Lo que no se informó es el hecho de que el Grupo de oliva, una empresa de Reino Unido mercenario, ha sido contratado para proteger a los empresarios occidentales que han descendido sobre Libia. 37 Uno de los más fervientes de la guerra a favor de los políticos fue el diputado británico Malcolm Rifkind, quien, como se señala más adelante, reconoció tácitamente que la protección de los civiles no fue la preocupación del Reino Unido. Rifkind también es el Presidente Ejecutivo de ArmorGroup, otra empresa de mercenarios que, junto con Aegis, siguen ocupando Irak (con 20.000 mercenarios) para proteger al personal del Departamento de Desarrollo Internacional que la privatización de las empresas de Irak y de los recursos. 38
Mentira # 6
La Liga Árabe fue el primero en llamar a la armada "intervención". (Una técnica de propaganda racista, que hizo aparecer a los no-occidentales árabes que los dictadores mismos a quienes las potencias occidentales han apoyado durante décadas de pronto expresó su preocupación por los civiles libios, y que eran los verdaderos impulsores de la guerra, pidiendo a las potencias occidentales para ayudar a sus hermanos árabes. Al igual que la mentira # 3, la técnica fue diseñada para dar a las potencias occidentales aliadas un barniz de "legitimidad moral" y para disuadir a la opinión pública occidental de pensar que la invasión era una guerra del imperialismo.)
HECHOsintonizador cristiana, Oriente Medio y Norte de África de la Oficina de Exteriores del Reino Unido, confirmó que "12 de marzo [de 2011] es el momento clave en que la Liga Árabe estaba llamando para que la zona de exclusión aérea que se aplicarán y, en términos de la diplomática coordinación [entre las naciones aliadas] ... que fue lo que llevó a un fuerte llamado para la acción que la Liga estaba apoyando. " 39 En efecto, si se revisan la cronología de los informes, discursos de David Cameron anunció que Gran Bretaña estaba considerando la imposición de una mosca no Zona ya el 28 de febrero, poco después de discursos de Clinton y los rebeldes anunciaron que no negociará con Gadafi. 40
Mentira # 7
Las milicias anti-Gadafi, representados por el Consejo Nacional de Transición, fueron muy populares y representó a la mayoría de la opinión en Libia. (Esta espesa el barniz de "legitimidad moral".)
DATOLa empresa financiada por el petróleo del International Crisis Group señaló que:
"El NTC ha tenido que luchar con las divisiones internas, un déficit de credibilidad y preguntas que rodean su eficacia ... La formación de un nuevo gabinete debía frenar las milicias en la milicia la violencia, así como un desafío al Ejército Nacional, no ha hecho nada de la tipo. En cambio, la violencia en la capital se ha intensificado en todo caso, con los enfrentamientos armados se producen casi todas las noches. Libios ... Muchos pensaron que un número desproporcionado de los miembros del comité eran de las regiones orientales, que fueron los primeros en escapar al control del régimen. ... [R] ESPONDER a la crítica, la NTC anunció que iba a "sistematizar la representación" sobre la base de la población y el tamaño del área, aunque esta iniciativa no parece haber materializado por completo. " 41
Un documento de Chatham, al comentar sobre un debate asistido por los rebeldes y hombres de negocios occidentales, reconoció que "los participantes no estaban de acuerdo sobre el grado de apoyo a la CNC en las calles de Bengasi." 42 Bajo la denominación orwelliana Equipo de Respuesta de Estabilización (léase: fuerza de ocupación), el Reino Unido envió una camarilla de propagandistas financiados por los contribuyentes para apoyar al CNC, lo que indica la medida de la popularidad del TNC entre los libios. El informe dice lo siguiente:
"Continuando con el desarrollo de las comunicaciones y garantizar la transparencia en la toma de decisiones puede ayudar a contribuir a mantener y profundizar el entendimiento y la aceptación de la NTC. ... De comunicación fuertes son esenciales para mantener el apoyo popular para el NTC y para explicar lo que ya se está haciendo. Entrega de acciones concretas, y que se note que lo hace, también es importante en el cumplimiento de altas expectativas del pueblo libio y en el mantenimiento de su apoyo ".
El documento pasa a ofrecer sugerencias sobre la manera de engañar al público libio. 43
Mentira # 8
El régimen de Obama se mostraron reacios a "intervenir". (Esta técnica está diseñada para representar a los EE.UU. como un "reacios" intervencionista con el fin de negar el hecho de que su objetivo primordial de la política exterior está accediendo a los recursos y la imposición de un clima favorable para los negocios, así como La postura presidencial en el lado de un público cansado de la guerra).
REALIDADEn 1997, el Pentágono ha comprometido los Estados Unidos para lograr la dominación del espectro completo de tierra, mar, aire, espacio, y la información para el año 2020, "para cerrar la brecha cada vez mayor entre la disminución de los recursos y el aumento de los compromisos militares". 44 Con las mayores reservas conocidas de petróleo en África, Libia, junto con Nigeria, Irak, Irán, y el Caspio, es la clave para Full Spectrum Dominance. De hecho, los informes de los numerosos establecimientos de Anthony Cordesman, el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, etc-observó la presencia de decenas de organizaciones internacionales, principalmente de Estados Unidos, las compañías de energía en Libia se remonta a 2004, cuando Gadafi se comprometió a liberalizar económica del país. 45
Especialista en Oxford, el profesor MJ Williams, testificó ante el Comité parlamentario británico que:
"En la superficie parecía como si los EE.UU. no fue en gran parte dedicada a la operación, la realidad es muy diferente.El plan era llevar a cabo una "intervención encubierta" en lugar de una estrategia de un manifiesto. Los EE.UU. estuvo involucrado en todos los planes y las deliberaciones en relación con la campaña para la duración de la operación.Esto refleja un nuevo enfoque de los EE.UU. a los asuntos internacionales, que se mantendrá el curso de facto bajo la Administración Obama y puede reflejar un cambio más amplio debido a la creciente presión interna del electorado de EE.UU. para salvar a comprar el dinero [sic] recortando aventuras en el extranjero. ... La realidad es que esta guerra, al igual que las guerras en Irak, Afganistán y Kosovo, fue en gran medida una operación estadounidense ". 46
Reino Unido las Fuerzas Armadas, Nick Harvey escribió que:
"La mayoría de la potencia efectiva la huelga ha sido proporcionada por el portaaviones Charles de Gaulle, la United States Marine Corps Harriers (hasta que sea retirado por razones políticas por el presidente Obama-demasiado visible la participación de la opinión pública estadounidense al estómago) y, en silencio y sin bombos y platillos, por los Estados Unidos naval y aviones de la Fuerza Aérea (3.475 salidas de aproximadamente 1/3o del total). " 47
Mentira # 9
Papel de la OTAN en Libia fue la intervención humanitaria.
HECHOautoproclamado de la OTAN la misión de la energía es la "seguridad" (también conocido como el robo). En 2007, el entonces Secretario General de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, informó a una reunión de la OTAN que:
"Fue a las compañías petroleras que ya hace algún tiempo se acercaron a la OTAN - no exclusivamente de la OTAN, también de la Unión Europea - para ver cómo estas organizaciones internacionales podría ser útil ... te puedo decir que el actual concepto estratégico de la OTAN, de la que data, como usted sabe, hasta 1999, ya está hablando de la libre circulación de la energía ... Vamos a estar contentos de que el gas está fluyendo de nuevo [se refiere a Kosovo]. " 48
Kosovo, hace una comparación interesante. Cámara de los documentos de la Biblioteca Commons publicados al comienzo de los bombardeos de la OTAN en 1999, reconoció que, al igual que Gadafi en más recientemente año, Milosevic de Serbia no se estaba llevando a cabo una limpieza étnica de albaneses de Kosovo, que 2.000 personas de ambos lados habían sido asesinados en el " guerra civil "no-limpieza étnica-1998-9, y que el equipo forense finlandés no pudo encontrar pruebas para demostrar que cometió la masacre de Racak. (Teniendo en cuenta que las fuerzas especiales británicas habían estado en Kosovo, por lo menos desde octubre de 1998, se puede adivinar la identidad de los verdaderos culpables). 49
Además de eso, la empresa de construcción de mercenarios Kellogg, Brown & Root fue el primero en llegar en Kosovo en 1998 para la construcción de Camp Bondsteel, la mayor del mundo militar de EE.UU. de base a la derecha en la ex cruce principal de Yugoslavia cartera de energía. 50 Volviendo al papel de la OTAN en la energía de "seguridad", su página web explica que:
"La OTAN busca proteger las infraestructuras críticas de energía, áreas de tránsito y las líneas, mientras que la cooperación con socios y otras organizaciones relacionadas con la seguridad energética. .. Líderes de la OTAN reconocen que la interrupción del flujo de recursos vitales podrían afectar a los intereses de seguridad de la Alianza.... El 65 por ciento del petróleo y el gas natural que se consume en Europa occidental pasa por el Mediterráneo cada año, con las tuberías principales que conectan a Libia a Italia y Marruecos a España. Desde octubre de 2001 barcos de la OTAN han estado patrullando en el Mediterráneo Oriental. " 51
Mentira # 10
Mandato de la OTAN era proteger a los civiles.
FACTla OTAN no tenía mandato de la ONU. Añadido a los que, en virtud de los Convenios de Ginebra, "civiles", o no combatientes, es un término inexacto. Esto significa que los rebeldes en el Reino Unido armados y entrenados fueron clasificados como "civiles" por las potencias aliadas.Cuando los medios de comunicación y el Consejo de Seguridad debatió la protección de "civiles", no se referían a los hombres desarmados, mujeres y niños de Libia que no participaban en las hostilidades. Más bien, se estaban refiriendo a los armados, apoyados por Occidente rebeldes. Este punto no fue explicado al público en la versión de los medios de comunicación de los acontecimientos. Esto le dio la falsa impresión de que las potencias aliadas querían proteger a los hombres desarmados, mujeres y niños de Libia, cuando en realidad quería proporcionar apoyo aéreo a los rebeldes.
Una casa no declarada de papel Biblioteca Commons explicó que la Resolución 1973 "ofrece una protección a una amplia categoría de personas en Libia, incluso si están o han estado luchando. En el derecho humanitario ", agregaron los autores," un "civil" es "cualquier persona que no es un combatiente", pero la definición de combatiente es estrecho y no cubre las fuerzas rebeldes, "a menos que se atengan a los Convenios de Ginebra (que llevan armas a la vista, vestían uniformes, etc.) Las potencias aliadas se encargaron de designar al Grupo de Combate Islámico de Libia, y otros servidores proxy, los civiles (no combatientes). 52
Mentira # 11
No hubo alternativas al uso de la fuerza.
HECHOde que las Fuerzas Especiales del Reino Unido estaban entrenando y armando a la oposición a partir de 2010 demuestra que las potencias aliadas no tenía ningún interés en la paz: querían derrocar a Gaddafi, imponer un régimen occidental de usar, y lo hacen bajo un pretexto humanitario. Los EE.UU. no tenían intención de encontrar una solución pacífica ya sea: El 7 de marzo, United Press International informó que EE.UU., general David Petraeus fue sorprendido pidiendo el secretario de Defensa, Robert Gates, si estaba "Volar un avión poco más grande que lo normal - que va a lanzar algunos ataques en Libia o algo así? ", a la que Gates respondió:" Sí, exactamente ". 53
Un día después, a raíz de los esfuerzos anteriores de paz hechas por Hugo Chávez (rechazada de plano por los rebeldes como "una trampa"),54 de ABC News Australia informó de que "Gadafi esta mañana, se ofreció a reunirse con los líderes rebeldes en una" conferencia de la gente "y baje con ciertas garantías. " 55 Una vez más rechazada. Esta historia importante que no se informó a todos en Gran Bretaña o Estados Unidos. Nunca sabremos lo que el "ciertas garantías" eran, pero podemos suponer que Gadafi quería dejar el poder en una forma que le permita salvar la cara (y su vida).
El Grupo Internacional de Crisis informó que "La queja de que Gadafi no se puede confiar es aquella que puede hacerse a cualquier número de líderes en un lado u otro de una guerra civil". 56 Teniendo en cuenta que los servicios secretos británicos estaban trabajando con la oposición en el década de 1990, y luego con Gadafi a partir de 2000, luego de nuevo con los rebeldes, y que los EE.UU. está formalmente comprometido con Full Spectrum Dominance, la verdadera pregunta es: ¿podría confiar en Gadafi a Occidente? Obviamente, no:
"Insistir en que él [Gadafi] tanto abandonar el país y el juicio ante la Corte Penal Internacional está prácticamente para asegurar que se quedará en Libia hasta el final y bajar los combates", informó el ICG. Esta era precisamente la idea. Un documento de Chatham House publicado en junio reconoció que el objetivo era "mantener el statu quo" con el fin de "agotar los recursos del régimen." 57
El ICG se señala que:
"A largo conflicto militar de Libia persiste, más se corre el riesgo de socavar los objetivos declarados del campo anti-Gadafi. Sin embargo, hasta la fecha, el liderazgo de éste y sus partidarios de la OTAN parecen estar interesados en resolver el conflicto mediante la negociación. Insistir, como lo han hecho, a la salida de Gadafi como condición previa para cualquier iniciativa política es prolongar el conflicto militar y profundizar la crisis. En cambio, la prioridad debe ser garantizar un alto el fuego inmediato y negociaciones sobre la transición a un orden post-Gaddafi político ". 58
Sabiendo que sus días estaban contados en caso contrario, Gadafi continuó ofreciendo a negociar y el honor del alto el fuego exigido por la Resolución 1970, que los rebeldes rechazaron. El 17 de marzo, el Embajador del Reino Unido al Consejo de Seguridad, Mark Lyall Grant, que se refiere al cumplimiento de Gadafi como "una oferta de lo grotesco de la amnistía." 59 En la cultura intelectual de Occidente, dejando caer bombas sobre los niños es el ejercicio de una "responsabilidad de proteger", mientras que acatar las resoluciones del Consejo de Seguridad es "una oferta de lo grotesco de la amnistía."
Mentira # 12
Gadafi violó el alto el fuego exigido por la Resolución 1970.
DATOEn febrero de 2011, el Consejo de Seguridad adoptó la Resolución 1970, que prohibía a los extranjeros facciones o suministro de armas a Libia finanzas proxy. Gran Bretaña inmediatamente violado la Resolución de no haber retirado las fuerzas especiales encubiertas ya en Libia, al canalizar el dinero a los rebeldes a través de Kuwait, y por reunirse con ellos para proporcionar entrenamiento y armas (que las fuerzas del Reino Unido reconoció Elite).
A pesar de un esfuerzo de Gadafi para negociar, estaba claro que tanto Estados Unidos y los rebeldes no aceptaría una solución pacífica: "Los Estados Unidos no está negociando con Gadafi", dijo la secretaria de Estado Hillary Clinton el 27 de febrero, lo que refleja los rebeldes: " no hay espacio para la negociación "(27 febrero). 60
La Resolución 1970 "exige el cese inmediato de la violencia", una demanda que los rebeldes ignoraron. Gadafi, por el contrario, se espera que cumplan la Resolución, matones armados estaban destruyendo el país en pedazos. "¿Qué pasará si Gadafi no sólo anuncia un alto el fuego, pero se ve obligado a respetar, como es probable en los próximos días?", Preguntó Malcolm Rifkind MP el 21 de marzo (énfasis añadido). "¿Eso quiere decir que todo ha terminado? No creo que eso sería una interpretación adecuada de la resolución, "que demuestra que Gran Bretaña no tenía interés en la paz, que el objetivo era" cambio de régimen ". 61
Las potencias aliadas tenían un problema, sin embargo: si Gadafi se le permitió renunciar a principios, ¿cómo las potencias aliadas seguir justificando los bombardeos al país en pedazos? El objetivo era destruir el país, de modo que el FMI y el Banco Mundial podría prestar régimen títere de Libia "reconstrucción" de dinero, y para permitir euro-americanos a las empresas a establecerse en el país. 62 armas cortas de uso de tiempo nuclear, o sísmica , esto lleva su tiempo. 63
El ministro de Relaciones Exteriores de Libia Moussa Koussa anunció que Libia se respeten el alto el fuego, pero los rebeldes no lo haría. Un día antes del bombardeo de la OTAN comenzaron, informó la Associated Press que "Un portavoz rebelde libio ha desestimado el anuncio de alto el fuego, alegando que las fuerzas de Muamar Gadafi siguen atacando a las principales ciudades en el este y el oeste", sin aportar ninguna prueba. 64
Cuando se le preguntó por las pruebas por el programa de hoy de que Gadafi había violado el alto el fuego, de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, William Hague, siempre no, respondiendo: ". Creo que vamos a conocer un alto el fuego cuando lo vemos" Natascha Engel MP informó al Parlamento que "esas palabras no me llena de plena confianza de que sabemos lo que estamos haciendo ". 65 informó la Agence France Presse que los rebeldes ", dijo que estaban coordinando con las naciones occidentales sobre los objetivos de los ataques aéreos contra las fuerzas de Gadafi, como una coalición de países se preparaban para lanzar ataques. "En otras palabras, mientras que las potencias aliadas preparado para bomba, Gadafi se esperaba que cesara el fuego. 66
Mentira # 13
Naciones Unidas Consejo de Seguridad de la Resolución 1973 autorizó el uso de la fuerza. (Tal vez la mentira más grande de todos).
HECHO"Actuando en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas," Estados Unidos-Reino Unido-Francia-redactó la Resolución 1973,
"Autoriza a los Estados miembros que hayan notificado al Secretario General que, a nivel nacional oa través de organizaciones o acuerdos regionales, y actuando en cooperación con el Secretario General, a tomar todas las medidas necesarias, no obstante el párrafo 9 de la resolución 1970 (2011), para proteger a los civiles ".
El párrafo 9 de la Resolución 1970 prohíbe armar a ninguna facción en Libia y prohibió el despliegue de las fuerzas de tierra. Como se ha señalado, el Reino Unido había violado la resolución desde su creación, y continuó haciéndolo. Volviendo a la Resolución 1973, que explícitamente "la Ley [ba] en virtud del Capítulo VII de las [Naciones Unidas] Carta", el Capítulo VII no autoriza el uso de la fuerza. Capítulo VII comienza en el artículo 39:
"... El artículo 39
, el Consejo de Seguridad determinará la existencia de toda amenaza a la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresion y hará recomendaciones o decidirá qué medidas serán adoptadas de conformidad con los artículos 41 y 42, mantener o restaurar la paz y la seguridad internacionales.
Artículo 41
El Consejo de Seguridad podrá decidir qué medidas que no impliquen el uso de la fuerza armada han de emplearse para hacer efectivas sus decisiones, y podrá instar a los Miembros de las Naciones Unidas a que apliquen dichas medidas. Estos pueden incluir la interrupción total o parcial de las relaciones económicas y de las comunicaciones ferroviarias, marítimas, aéreas, postales, telegráficas, radioeléctricas, y otros medios de comunicación, así como la ruptura de relaciones diplomáticas.
Artículo 42
Si el Consejo de Seguridad estimare que las medidas previstas en el Artículo 41 pueden ser inadecuadas o han demostrado ser insuficiente, podrá adoptar las medidas por aire, mar, o las fuerzas terrestres que sean necesarias para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales. Tal acción podrá comprender demostraciones, bloqueos y otras operaciones por aire, mar o las fuerzas terrestres de Miembros de las Naciones Unidas. [Énfasis añadido]. ... " |
"El uso de la fuerza" no está incluido, y ciertamente no se especifica o no autorizado en el artículo 42. El gobierno británico parece ser consciente de que cometió la agresión, el supremo crimen internacional, la guerra contra Libia. Un conservador-liberal-de la Comisión Laboral informe relativo a la Operación estados Ellamy:
"Felicitamos al Gobierno por la publicación de un resumen de asesoramiento jurídico de la Procuraduría General y respetar la decisión de no publicar los consejos en su totalidad, pero están decepcionados de que el Primer Ministro se sintió incapaz de compartir la opinión con nosotros de forma privada y confidencial." 67
¿Por qué, aparte de ocultar una admisión de un crimen de guerra, que el gobierno de publicar partes de la declaración del Procurador General, y retener el resto de un comité de la casa?
Además de eso, la OTAN no se menciona en la Resolución 1973, que hace uso de la fuerza de la OTAN un crimen de guerra. Commodore Jermy declaró que,
"El uso de la fuerza aérea de la OTAN para apoyar operaciones ofensivas de las fuerzas rebeldes contra los de Gaddafi cae fuera de la autoridad la Resolución 1973, y por lo tanto no parecen cumplir con la ley internacional".
El ex asesor legal de la ONU, Patrick M. Lavender, declaró:
"El uso de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para aplicar la Resolución de las Naciones Unidas 1973 (2011), aprobada por el Consejo de Seguridad en su 6498a, es ultra vires" (más allá del poder judicial). El Embajador ante la Consejo de Seguridad de Mark Lyall Grant afirmó que "La autorización de las resoluciones es que los Estados miembros y las organizaciones, según corresponda, no se menciona la OTAN". 68
Mentira # 14
de la OTAN participan en ataques de precisión sin precedentes "de aire", e hizo esfuerzos sin precedentes para evitar víctimas civiles y la infraestructura civil.
DATOUna cuenta de 5.000 palabras de los bombardeos de la OTAN de los civiles y objetivos civiles de dibujo en los documentos de la coalición y la prensa mainstream informes, ha sido publicado en otra parte. 69Además de la información proporcionada en este artículo, aquí hay algunos hechos disipar los ataques de precisión "de aire "la propaganda.
Durante la votación parlamentaria sobre la moción de si o no para atacar a Libia, que, de acuerdo con el concepto británico de la democracia, ocurrió dos días después del bombardeo había comenzado, Madeline Luna (laborista) señaló que "Tenemos que ser por adelantado y Reconozco que mueran civiles ".
Del mismo modo, Diane Abbott (Trabajo) declaró que "No habrá bajas civiles-siempre los hay en las implementaciones de este tipo", y agregó que "El pueblo británico es muy humano"-un ejemplo de la doble pensamiento, que la Luna tan perplejo. Tanto Abbott y la Luna votó a favor de los bombardeos. Otros diputados habló de "la reconstrucción de posguerra." Si el atentado era tan preciso, ¿por qué necesita el país del Banco Mundial y el FMI "reconstrucción" de dinero? 70
Embajador del Reino Unido ante la OTAN, Mariot Leslie, informó a la Comisión después de la guerra parlamentaria de que "no se puede decir con honestidad y certeza" Sé que es un hecho que no he matado a un civil. "" Es extraño, entonces, que el "imparcial" los medios de comunicación diría lo contrario. "[El Reino Unido tiene] un mayor respeto por la vida de Gadafi", afirmó el secretario de Defensa, Liam Fox, antes de caer en desgracia por haber traicionado los secretos nacionales. Es de suponer que es por eso que el gobierno de Fox armada Gadafi hasta pocas semanas antes de la insurrección? Es de suponer que es por eso que el SAS estaban entrenando a las fuerzas de Gadafi en los años anteriores? Es de suponer que es por eso que Mariot Leslie informó al Comité de Selección que "Nunca sabremos si algunos civiles han muerto accidentalmente por la OTAN, porque no tenemos a nadie en la tierra para hacer las evaluaciones de la huelga después de." Nos preocupamos mucho de la vida humana que nosotros no 't investigar las muertes que causan. Mayor Capewell General reconoció que "es difícil determinar quién es un soldado y que no lo es." De acuerdo con la Comisión Parlamentaria:
"Desde el Ministerio de Defensa oficial [Ministerio de Defensa] actualizaciones de Libia, parece que una cantidad desproporcionada de los esfuerzos se han dedicado a atacar a las estructuras que pueden o no pueden haber contenido la planificación militar de Libia / unidades de inteligencia. ... [E] l problema de la orientación urbana que debería haber sido una de las principales consideraciones que afectan a la decisión de entrar en esta operación. ... El daño o destrucción de objetivos militares legítimos que se ha logrado una sola vez por cada cinco salidas de vuelo. "71
El Grupo Internacional de Crisis dio algunos ejemplos:
"Los rebeldes esperaban en vano a los residentes de Bani Walid a levantarse contra las fuerzas de seguridad del régimen. Al final, la captura de la ciudad el 17 de octubre fue el resultado de un mes de la sangrienta batalla y una combinación de constantes ataques de la OTAN, el intercambio de fuego de misil tierra ... La batalla de Sirte se desarrolló de una manera similar. "
Además de eso, auto-nombrado de la OTAN misión era la de proporcionar apoyo aéreo a los rebeldes, que estaban cometiendo crímenes de guerra más importantes (con frecuencia mediante el uso del poder de fuego indiscriminado.) El ICG:
"Sin un número suficiente de residentes locales que faciliten su entrada, las fuerzas rebeldes se utilizan enormes cantidades de armamento pesado, incluyendo armas antiaéreas, cañones sin retroceso, granadas propulsadas por cohetes, cohetes Grad y tanques -. Contra edificios en zonas residenciales civiles residentes locales miraban con recelo los rebeldes , por temor a involucrarse en la venganza -. y temiendo, además, las acciones de determinados pro-Gadafi fuerzas en medio de ellos .... La batalla por la Bab al-Gaddafi Aziziya compuesto de dos días y tomaron el distrito sur de Abu Delgado tuvo tres rebeldes desató cañones antiaéreos, cañones sin retroceso y propulsadas por cohetes de granadas contra la retirada de los combatientes de Al-Hayy Abu Slim Nasr y distritos Umm Durman, la reducción del mercado Hayy Nasr alfombra a una ruina humeante. " 72
AP informó que "el paso del tiempo, ataques de la OTAN se hizo más y más precisa." Esto tácitamente reconoce que hasta agosto, los ataques aéreos fueron en gran medida indiscriminada, y la evidencia sugiere que los ataques fueron indiscriminados en todas las operaciones. 73
LEER MÁS ANÁLISIS Y ENSAYOS DE
TJ COLES, EJE DE COLUMNISTAS DE LÓGICA
NOTAS
7. Cámara de los Comunes Comité de Defensa, " Operaciones en Libia ", Noveno Informe de la sesión 2010-12, Volumen I: Informe, junto con actas formales, orales y pruebas escritas, 8 de febrero de 2012, Londres: Stationary Office,
9. Cámara de los Comunes Comité de Defensa, " Operaciones en Libia ", Noveno Informe de la sesión 2010-12, volumen II, 8 de febrero de 2012, Londres: Stationary Office,
12. Cámara de los Comunes Comité de Defensa, " Operaciones en Libia", Noveno Informe de la sesión 2010-12, Volumen I: Informe, junto con actas formales, orales y pruebas escritas, 8 de febrero de 2012, Londres: Stationary Office,
18. Cámara de los Comunes Comité de Defensa, " Operaciones en Libia", Noveno Informe de la sesión 2010-12, volumen II, 8 de febrero de 2012, Londres: Stationary Office,
25. The Guardian, " Libia está unida en la revolución popular - por favor, no intervienen ", 01 de marzo 2011 ; Eurasia Review, " los libios quieren que el mundo Keep Out ", 09 de marzo 2011 , Al-Arabiya, " los rebeldes de Libia formar consejo, se oponen a la intervención extranjera ", 27 de febrero de 2011,
26. Alistair Burt (miembro de la LBBC), Sir Richard Dalton (miembro de la LBBC), Lindsey Hilsum, Ashur al-Shamis, y Spencer Claire, " Libia: perspectivas y retos ", 8 de junio de 2011. Hilsum:
" Me pasé seis semanas en Bengasi. Tengo que Tubruq el 23 de febrero - que era un poco menos de una semana después de la sublevación - Atenas [sic] pasado ese tiempo en Benghazi, Ajdabiya ya lo largo de que el cambio de primera línea en torno a Brega y Lanuf de Ra ". Estas áreas están en el MI6 había sido la formación del los rebeldes.Véase la nota 13.
29. Valientemente, Oxfam se quedó en la ciudad: Oxfam, "R Ising con el reto humanitario en Iraq ", julio de 2007, Informe de Oxfam Internacional, Londres: Oxfam, Sobre el uso de las armas nucleares, los gobiernos de Estados Unidos y del Reino Unido no han admitido esto, pero hubo mayores niveles de radiación que se encuentran en Faluya que en Hiroshima:. Chris Busby et al, "El cáncer, la mortalidad infantil y la proporción de sexos de nacimiento en Faluya, Irak 2005-2009", Revista Internacional de Investigación del Medio Ambiente y Salud Pública, 6 de julio, 2010 y Patrick Cockburn, " legado tóxico de Asalto EE.UU. contra Faluya "peor que Hiroshima ", Independent, 24 de julio de 2010,
37. Libia-británica Business Council, " miembros ", sin fecha,
39. Cámara de los Comunes Comité de Defensa, " Operaciones en Libia", Noveno Informe de la sesión 2010-12, Volumen I: Informe, junto con actas formales, orales y pruebas escritas, 8 de febrero de 2012, Londres: Stationary Office,
43. Internacional de Estabilización del Equipo de Respuesta, " Libia ", desde 05 20 hasta junio 30, 2011,
44. EE.UU. Comando Espacial de la " Visión 2020 ", febrero de 1997,
46. Cámara de los Comunes Comité de Defensa, " Operaciones en Libia", Noveno Informe de la sesión 2010-12, volumen II, 8 de febrero de 2012, Londres: Stationary Office,
47. Ibíd.
50. Dan Briody, 2004, El Programa de Halliburton: La política del petróleo y el dinero, Nueva York: Wiley.
57. Alistair Burt MP, Sir Richard Dalton, Lindsey Hilsum, Ashur al-Shamis, y Spencer Claire, " Libia: perspectivas y retos ", 8 de junio de 2011,
67. Cámara de los Comunes Comité de Defensa, " Operaciones en Libia", Noveno Informe de la sesión 2010-12, Volumen I: Informe, junto con actas formales, orales y pruebas escritas, 8 de febrero de 2012, Londres: Stationary Office,
68. Jermy y lavanda en la Cámara de los Comunes Comité de Defensa, "Operaciones en Libia ", Noveno Informe de la sesión 2010-12, volumen II, 8 de febrero de 2012, Londres: Oficina estacionaria; Lyall Grant en la Cámara de los Comunes Comité de Defensa," Operaciones en Libia ", Noveno Informe de la sesión 2010-12, Volumen I: Informe, junto con actas formales, orales y pruebas escritas, 8 de febrero de 2012, Londres: Stationary Office.
71. Leslie y Fox en la Cámara de los Comunes Comité de Defensa, "Operaciones en Libia ", Noveno Informe de la sesión 2010-12, Volumen I: Informe, junto con actas formales, orales y pruebas escritas, 8 de febrero de 2012, Londres: Stationary Office. En la traición de Fox nacionales "secretos" mediante el empleo de su amigo, ver a Robert Verkaik ", advirtió el MI6 Werrity que estaba poniendo en peligro la política británica en Irán ", 22 octubre 2011 ; Capewell y el Informe de la Comisión en la Cámara de los Comunes Comité de Defensa ", las operaciones en Libia "Noveno Informe de la sesión 2010-12, volumen II, 8 de febrero de 2012, Londres: Stationary Office.
